"19" травня 2010 р. Справа № 3/56
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИ СТАР», с Черняхівка, Кіровоградської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРНАС», м. Чернівці
про стягнення заборгованості -901658,96 грн.
Суддя О.В. Гончарук
Представники:
Від позивача -не викликались
Від відповідача -не викликались
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРИ СТАР»звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРНАС»з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 901658,96 грн., яка складається з 870499,99 грн. основного боргу, 3977,79 грн. 3 % річних та 27 181,18 грн. пені.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 19.05.2010 року порушено провадження у даній справі з призначенням її до розгляду на 15.06.2010 року.
Одночасно з позовною заявою, позивачем подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача -ТОВ «ПАРНАС»(код ЄДРПОУ 32278697, що знаходиться за адресою: 58020, м. Чернівці, вул. Лугова, 9) та Виноградівської філії ТОВ «ПАРНАС»(код ЄДРПОУ 35415327, що знаходиться за адресою: 90300, Закарпатська область, Виноградівський район, м. Виноградів, вул. Кривуляка, 3), в межах заявлених позовних вимог.
Господарський суд, ознайомившись з поданою позивачем заявою про забезпечення позову, встановив, що згідно вимог статті 66 Господарською процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення позову, що допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Відповідно до статті 67 ГПК України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення цього майна з-під арешту.
Перелік заходів до забезпечення позову визначений у статті 67 ГПК України вичерпний і розширеному тлумаченню не підлягає.
Підставою необхідності забезпечення даного позову є обґрунтоване припущення позивача, що у зв'язку з поданням позовної заяви до господарського суду Чернівецької області, відповідач може вчинити дії з відчуження, передачі, приховання належного йому майна та перевести належні йому грошові кошти з одних розрахункових рахунків на інші.
Отже, невжиття заходів до забезпечення позову товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИ СТАР», може у майбутньому ускладнити або взагалі зробити неможливим виконання рішення.
Враховуючи, що заявник належним чином звернувся до суду з заявою про вжиття заходів до забезпечення позову, надав мотивацію в обґрунтування обставин, якими він обґрунтовує необхідність вжиття заходів до забезпечення позову, невжиття заходів може реально порушити його права, господарський суд дійшов до висновку про задоволення заяви про вжиття заходів до забезпечення позову.
На підставі викладеного, керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -
1. Задовольнити заяву про забезпечення позову.
2. Вжити заходи до забезпеченню позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача -ТОВ «ПАРНАС»(код ЄДРПОУ 32278697, що знаходиться за адресою: 58020, м. Чернівці, вул. Лугова, 9) та Виноградівської філії ТОВ «ПАРНАС» (код ЄДРПОУ 35415327, що знаходиться за адресою: 90300, Закарпатська область, Виноградівський район, м. Виноградів, вул. Кривуляка, 3), в межах заявлених позовних вимог в розмірі 901658,96 грн.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом. Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання (відповідно до статті 21 Закону України «Про виконавче провадження») протягом трьох років з дня видачі.
Суддя О.В. Гончарук