майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність
Від "04" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/96/24
Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,-
за участю учасників судового процесу:
- від заявника (боржника): ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Березенська Ю.О. (ордер серії АМ №1077345);
- від арбітражного керуючого: не з'явилися;
17.01.2024 до Господарського суду Житомирської області звернулася фізична особа ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , боржник) з заявою в якій просить відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність в порядку передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства (т. 1 а.с. 2-217; т. 2 а.с. 1-142). У заяві фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, серед іншого, зазначено про необхідність призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Карасюка О.В. Також, до заяви долучено заяву арбітражного керуючого Карасюка О.В. про участь у справі (т. 2 а.с. 144-155).
Ухвалою господарського суду від 22.01.2024 прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначено її до розгляду у підготовчому судовому засіданні; прийнято заяву арбітражного керуючого Карасюка О.В. про участь у справі та призначено її до розгляду у підготовчому судовому засіданні; призначено підготовче судове засідання на 08.02.2024 об 11:30 год; зобов'язано ОСОБА_1 в термін до 01.02.2024 надати суду платіжні документи, що підтверджують дати припинення погашення кредитів боржником; додаткові документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу (т. 2 а.с. 158-159).
02.02.2024 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання представника боржника адвоката Березенської Ю.О. від 01.02.2024 про долучення до матеріалів виписок з банківських рахунків боржника (т. 2 а.с. 163-192).
Ухвалою господарського суду від 08.02.2024 відкладено розгляд заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Карасюка О.В. про участь у справі; відкладено підготовче судове засідання на 19.03.2024 о 10:00 год; зобов'язано ОСОБА_1 в термін до 12.03.2024 надати суду довідки усіх кредиторів з зазначенням реквізитів укладених з боржником кредитних договорів, обґрунтованих сум наданих кредитів, актуального розміру заборгованості боржника, дати припинення боржником погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів; виписки з усіх рахунків боржника, відкритих у банківських установах на виконання зобов'язань за кредитними договорами відображеними в заяві, за період з дати укладення таких договорів по день подачі заяви до суду; додаткові документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства (т. 2 а.с. 195).
13.03.2024 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 від 12.03.2024 про долучення до матеріалів справи документів (т. 3 а.с. 1-191).
Ухвалою господарського суду від 19.03.2024 відкладено розгляд заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Карасюка О.В. про участь у справі; відкладено підготовче судове засідання на 04.04.2024 о 12:00 год; зобов'язано ОСОБА_1 в термін до 02.04.2024 надати суду виписки з усіх рахунків боржника, відкритих у банківських установах, за період з 12.01.2024 по дату подання виписки; довідку Товариства з обмеженою відповідальністю "1 безпечне агентство необхідних кредитів" щодо наданої за договором позики № 4661241 від 21.09.2023 суми кредиту, актуального розміру заборгованості боржника, дати припинення боржником погашення кредиту чи здійснення інших планових платежів; довідку Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілоан" щодо наданих за договорами позики № 101920600 від 10.08.2023 та № 5656797 від 09.08.2023 сум кредитів, актуальних розмірів заборгованості боржника, дат припинення боржником погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів; додаткові документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства (т. 3 а.с. 194-195).
02.04.2024 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшли заяви фізичної особи ОСОБА_1 від 01.04.2024 про долучення до матеріалів справи пояснень (т. 3 а.с. 196-198) та від 01.04.2024 про долучення до матеріалів справи документів з додатками (т. 3 а.с. 199-208).
04.04.2024 до господарського суду надійшло клопотання представника боржника адвоката Березенської Ю.О. від 04.04.2024 про приєднання до матеріалів справи документів з додатками (т. 3 а.с. 209-211).
У судовому засіданні фізичною особою ОСОБА_1 та його представником адвокатом Березенською Ю.О. підтримано заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, надано пояснення щодо обставин наявності визначених статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Також, пояснено, що 04.03.2024 Акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" здійснено самостійне списання з рахунку боржника 3598,71 грн та 6030,98 грн в рахунок погашення простроченої заборгованості за кредитним договором від 31.07.2019 № 2001367764201.
Арбітражний керуючий Карасюк О.В. у судове засідання 04.04.2024 не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), що підтверджується довідкою про доставку 19.03.2024 до електронного кабінету ОСОБА_2 в системі "Електронний суд" ухвали господарського суду від 19.03.2024.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України , іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.
За приписами частини першої статті 8 Кодексу України з процедур банкрутства, справи про банкрутство розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.
Відповідно до абзацу тринадцятого частини першої статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.
Грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань належать також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, у тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов'язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви (абзац п'ятий частини першої статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства).
Положеннями Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства визначено особливості застосування процедури банкрутства до боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця.
Стаття 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи наведені в частині другій статті 115 цього Кодексу, згідно з якою боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:
- боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців;
- у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;
- існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов'язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).
До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції (частина третя статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства).
Право боржника звернутися із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не стоїть у залежності від наявності у сукупності всіх підстав, передбачених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.
Тобто, для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях, наведених у частині другій статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов'язковим існування сукупності всіх підстав, як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (постанова Верховного Суду від 29.07.2021 у справі № 909/1028/20).
Системний аналіз статті 113, частин першої, другої статті 116, частини першої статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства дає можливість дійти висновку, що наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку повинна визначатись судом з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (на момент звернення до суду з відповідною заявою) або загрозу її неплатоспроможності (у визначений зобов'язанням строк або в майбутньому).
Разом з тим, способи та засоби доведення підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені законодавцем шляхом наведення у частині третій статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства переліку документів, що мають додаватись до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та підтверджувати її зміст.
Згідно з частинами першою-третьою статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з'ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.
З урахуванням викладеного та положень частини третьої статті 13, статей 74, 76, 77 ГПК України, розглядаючи заяву боржника у підготовчому засіданні, місцевий суд повинен перевірити відповідність поданої заяви вимогам до її форми та змісту відповідно до статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства та з'ясувати на підставі поданих боржником доказів наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.
Обґрунтовуючи наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, фізичною особою ОСОБА_1 зазначено про наявність невиконаних прострочених зобов'язань перед Акціонерним товариством "Ідея Банк", Акціонерним товариством "ОТП Банк", Акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк", Товариством з обмеженою відповідальністю "1 безпечне агентство необхідних кредитів", Товариством з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОП1", Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан", Товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна", Товариством з обмеженою відповідальністю "Смартівей Юкрейн".
Сума боргу (446 771,25 грн - у списку кредиторів, поданому разом з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та 474 863,18 - у списку кредиторів, поданому до суду 12.03.2024) є в рази вищою, ніж доходи боржника, у зв'язку з чим боржник не може забезпечити погашення вимог кредиторів. За боржником не зареєстроване нерухоме майно, за рахунок якого можна було б здійснити погашення заборгованості.
Фізичною особою ОСОБА_1 зазначено, що він як боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов'язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).
Невиконання боржником зобов'язань перед кредиторами, на погляд заявника, підтверджується копією кредитної історії, складеної Українським бюро кредитних історій, та копіями укладених кредитних договорів, платіжних документів, виписок по картах та рахунках, довідок банків та фінансових установ.
Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що завданням підготовчого засідання господарського суду при розгляді заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи є перевірка підтвердження належними та допустимими доказами обставин, що вказані боржником як ознаки його неплатоспроможності чи її загрози відповідно до вищезазначених положень частини другої статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.
Обов'язком суду при вирішенні питання про наявність грошового зобов'язання та визначенні неплатоспроможності є встановлення прострочених грошових зобов'язань боржника перед кредиторами станом на час подання відповідної заяви до суду. Перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні.
Наявність простроченої заборгованості чи можливість невиконання грошових зобов'язань найближчим часом (загроза неплатоспроможності) має підтверджуватися доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором. Такими доказами, серед іншого, можуть бути судові рішення, правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про фінансову операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, довідки) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов'язань, а у випадку загрози неплатоспроможності - потенційну можливість такого невиконання.
У відповідності до положень статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства обов'язок подання документів, на підставі яких виникла заборгованість заявника, покладений на заявника.
Звертаючись до господарського суду із заявою про відкриття справи про неплатоспроможність фізична особа - боржник повинен розкрити повну та вичерпну інформацію про загальну суму заборгованості та строк виконання зобов'язань, а також документально підтвердити таку інформацію належними та допустимими доказами у розумінні вимог статей 76, 77 ГПК України, що також передбачено пунктами 3, 14 частини третьої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.
Окрім того, положення Кодексу України з процедур банкрутства визначають обов'язок боржника у своїй заяві про відкриття справи навести всі обставини неплатоспроможності та документально їх підтвердити.
Належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність". Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.
В свою чергу, пункт 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 № 75 встановлює, що виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.
Відтак, доказами, які підтверджують факт надання кредитних коштів, наявність заборгованості, її розмір та строк прострочки по платежам, є первинні документи, оформлені відповідно до вимог статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність". Саме такого висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 30.01.2018 у справі №161/16891/15-ц та від 25.05.2021 у справі №554/4300/16-ц).
Боржник зобов'язаний надати суду докази припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за к о ж н и м з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців, зокрема:
- докази на підтвердження факту отримання та строків платежу по кожному кредитору (договори; виписки по рахунку, тощо);
- докази припинення погашення кредитів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців (довідка фінансової установи про заборгованість; розрахунок фінансової установи про заборгованість (з усіма складовими, зокрема, датою останнього платежу)).
Надані заявником у якості доказів договори, укладені фізичною особою з фінансовими установами, можуть свідчити про домовленість сторін договорів та можуть бути доказами у справі про наявність дійсного основного зобов'язання боржника перед фінансовими установами, суми заборгованості, строку прострочки по платежам за основним зобов'язанням, дати останнього платежу лише у сукупності з іншими доказами, зокрема, первинними документами.
Оскільки відкриття провадження у справі про неплатоспроможність має відповідні правові наслідки процесуального та майнового характеру, то на фізичну особу-боржника (як єдиного суб'єкта звернення із заявою про відкриття провадження у такій справі) покладається обов'язок підтверджувати обставини його неплатоспроможності чи її загрози доказами у відповідному (достатньому) обсязі, у тому числі первинними документами, задля забезпечення перевірки господарським судом підстав та моменту виникнення зазначених боржником грошових вимог кредиторів, встановлення їх характеру та розміру.
Самого кредитного звіту недостатньо для підтвердження вказаних обставин, оскільки такий звіт хоч і є належним доказом наявності кредитних відносин боржника з кредиторами, однак може містити неповну чи недостовірну інформацію про розмір заборгованості боржника, в тому числі за основним зобов'язанням.
У зв'язку з ненаданням фізичною особою ОСОБА_1 усіх доказів, необхідних суду для встановлення наявності підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, ухвалою господарського суду від 22.01.2024, зокрема, зобов'язано ОСОБА_1 в термін до 01.02.2024 надати суду платіжні документи, що підтверджують дати припинення погашення кредитів боржником; додаткові документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу.
Ухвалою господарського суду від 08.02.2024, серед іншого, зобов'язано ОСОБА_1 в термін до 12.03.2024 надати суду довідки усіх кредиторів з зазначенням реквізитів укладених з боржником кредитних договорів, обґрунтованих сум наданих кредитів, актуального розміру заборгованості боржника, дати припинення боржником погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів; виписки з усіх рахунків боржника, відкритих у банківських установах на виконання зобов'язань за кредитними договорами відображеними в заяві, за період з дати укладення таких договорів по день подачі заяви до суду; додаткові документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства (т. 2 а.с. 195).
Ухвалою господарського суду від 19.03.2024, зокрема, зобов'язано ОСОБА_1 в термін до 02.04.2024 надати суду виписки з усіх рахунків боржника, відкритих у банківських установах, за період з 12.01.2024 по дату подання виписки; довідку Товариства з обмеженою відповідальністю "1 безпечне агентство необхідних кредитів" щодо наданої за договором позики № 4661241 від 21.09.2023 суми кредиту, актуального розміру заборгованості боржника, дати припинення боржником погашення кредиту чи здійснення інших планових платежів; довідку Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілоан" щодо наданих за договорами позики № 101920600 від 10.08.2023 та № 5656797 від 09.08.2023 сум кредитів, актуальних розмірів заборгованості боржника, дат припинення боржником погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів; додаткові документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства (т. 3 а.с. 194-195).
З матеріалів справи, судом встановлено, що на виконання вимог вказаних вище ухвал господарського суду боржником та його представником 02.02.2024, 13.03.2024, 02.04.2024, 04.04.2024 подано до господарського суду документи.
Разом з тим, боржником та його представником всупереч вимогам ухвал суду не надано до суду довідку Товариства з обмеженою відповідальністю "1 безпечне агентство необхідних кредитів" щодо наданої за договором позики № 4661241 від 21.09.2023 суми кредиту, актуального розміру заборгованості боржника, дати припинення боржником погашення кредиту чи здійснення інших планових платежів.
Крім того, надані кредиторами довідки не містять відомостей про дати припинення боржником погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів, що унеможливлює перевірку судом вказаної заявником інформації у списку кредиторів боржника в частині дат припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів.
Не додавання боржником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність усієї сукупності документів, які стали підставою виникнення грошового зобов'язання у розумінні статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, для належного підтвердження розміру заборгованості цього боржника (в тому числі за основним зобов'язанням), підстав виникнення зобов'язань, строків їх виконання, дат припинення погашення зумовлює неможливість доведення відповідних обставин та, як наслідок, встановлення судом наявності підстав для відкриття провадження у такій справі.
Також, з виписки з особового рахунку ОСОБА_1 НОМЕР_1 судом встановлено, що 04.03.2024, тобто в період після дати звернення до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (17.01.2024), боржником здійснювалося погашення простроченої заборгованості перед Акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" за кредитним договором від 31.07.2019 № 2001367764201 на суму 3598,71 грн та 6030,98 грн (т. 3 а.с. 207 на звороті). Доводи боржника та його представника щодо самостійного списання Акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" 3598,71 грн та 6030,98 грн в рахунок погашення простроченої заборгованості за кредитним договором від 31.07.2019 № 2001367764201 судом відхиляються, оскільки списання коштів банком можливе лише за рахунок коштів, які було внесено самостійно на цей рахунок боржником. Крім того, часткове погашення фізичною особою ОСОБА_1 заборгованості перед Акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" за кредитним договором від 31.07.2019 № 2001367764201 підтверджується і наявними у матеріалах справи списками кредиторів боржника, оскільки у списку кредиторів, поданому разом з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заборгованість перед банком становить 49 586,47 грн, а у списку кредиторів, поданому до суду 12.03.2024, - 39695,34 грн.
Вказані обставини у сукупності свідчать про відсутність визначеної боржником підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців.
Боржником не надано жодних доказів наявності визначеної пунктом 3 частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство - у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Подана до суду фізичною особою ОСОБА_1 заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не містить відомостей про наявність виконавчих проваджень у межах яких здійснювалося примусове виконання судових рішень про стягнення з боржника коштів, вжиття виконавцем заходів щодо розшуку такого майна, які виявилися безрезультатними.
Господарський суд також вважає за необхідне зазначити, що у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи скористатися правом на реабілітацію заслуговує лише чесний і сумлінний боржник, тому до боржника - фізичної особи за приписами Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства установлено спеціальні вимоги до його добросовісності, інше б суперечило засадам цивільного законодавства, зокрема таким, як добросовісність у здійсненні відповідного права та недопустимість зловживання правом (пункт 6 частини 1 статті 3, частина 3 статті 13 Цивільного кодексу України).
Верховним Судом у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 26.05.2022 у справі № 903/806/20 вказано, що за змістом приписів статей 116, 119, 123, 125, 126, 128 Кодексу України з процедур банкрутства щодо вимог до боржника та процесуальних наслідків їх невиконання, законодавець означив принцип добросовісної поведінки боржника - фізичної особи, за яким право на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності, сумлінно виконує обов'язки боржника та не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог, при цьому демонструє дієве прагнення до компромісу з кредиторами щодо умов реструктуризації боргів та в межах об'єктивних можливостей вживає заходів до задоволення їх вимог.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у Збройних силах України та проходить службу у військовій частині з 01.11.2016 по теперішній час, що підтверджується довідкою військової частини від 15.06.2023 № 1476 (т. 1 а.с. 28).
З урахуванням декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2021-2023 роки, відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків заробітна плата фізичної особи ОСОБА_1 за 2021 рік становить 195 616,27 грн, за 2022 рік - 797 655,95 грн, за 2023 рік - 452 424,59 грн.
За викладених обставин, господарський суд вважає, що розмір заробітної плати боржника дозволяє йому забезпечити систематичне погашення вимог кредиторів. Доказів витрачання отриманої боржником заробітної плати на невідкладні потреби чи здійснення регулярних платежів (пов'язані з хворобою, утриманням родичів тощо) боржником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не надано.
Натомість, виписки з банківських рахунків боржника свідчать про систематичне здійснення боржником у 2023 році банківських операцій з призначенням "dpay*slotoking.ua" при наявності заборгованості перед кредиторами. Відповідно до інформації з веб-сайту https://slotoking.ua/ на даному сайті здійснює свою діяльність та надає послуги онлайн казино Товариство з обмеженою відповідальністю "Слотс Ю.Ей.", яке має ліцензію на провадження діяльності з організації та проведення азартних ігор казино у мережі Інтернет від 26.04.2021.
Лише за місяць до дати подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (з 17.12.2023 по 17.01.2024) ОСОБА_1 здійснено з призначенням "dpay*slotoking.ua" наступні платежі:
17.12.2023 - 300,00 грн;
18.12.2023 - 200,00 грн;
18.12.2023 - 300,00 грн;
20.12.2023 - 1000,00 грн;
20.12.2023 - 1500,00 грн;
20.12.2023 - 1000,00 грн;
20.12.2023 - 750,00 грн;
20.12.2023 - 400,00 грн;
21.12.2023 - 400,00 грн;
24.12.2023 - 3 000,00 грн;
24.12.2023 - 2000,00 грн;
24.12.2023 - 1500,00 грн;
25.12.2023 - 580,00 грн;
25.12.2023 - 500,00 грн;
26.12.2023 - 200,00 грн;
27.12.2023 - 1500,00 грн;
28.12.2023 - 1500,00 грн;
29.12.2023 - 500,00 грн;
29.12.2023 - 500,00 грн;
29.12.2023 - 500,00 грн;
30.12.2023 - 200,00 грн;
31.12.2023 - 2400,00 грн;
31.12.2023 - 450,00 грн;
01.01.2024 - 300,00 грн;
08.01.2024 - 400,00 грн;
08.01.2024 - 500,00 грн (т. 3 а.с. 7-8).
Також, у 2023 році боржником здійснювалися банківські операції (платежі) з призначенням "оплата на ігрових сайтах dpay*cosmolot.ua" та "оплата на ігрових сайтах dpay*pin-up.ua" (т. 3 а.с. 5-19).
Після подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 продовжено здійснення банківських операцій (платежів) з призначенням "dpay*slotoking.ua", а саме:
19.01.2024 - 1500,00 грн;
19.01.2024 - 1000,00 грн;
20.01.2024 - 220,00 грн;
20.01.2024 - 1000,00 грн;
22.01.2024 - 200,00 грн;
23.01.2024 - 1000,00 грн;
23.01.2024 - 800,00 грн;
23.01.2024 - 900,00 грн;
23.01.2024 - 700,00 грн;
25.01.2024 - 400,00 грн;
25.01.2024 - 1000,00 грн;
25.01.2024 - 1000,00 грн;
25.01.2024 - 500,00 грн;
25.01.2024 - 500,00 грн;
26. 01.2024 - 1500,00 грн;
27.01.2024 - 550,00 грн (т. 3 а.с. 204-205).
Також, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що ОСОБА_1 здійснено на АЗС: Укрнафта, Бердичів наступні платежі: 19.01.2024 на суму 696,00 грн, 25.01.2024 на суму 499,73 грн, 26.01.2024 на суму 696,00 грн на АЗС: Укрнафта, Бердичів.
Разом з тим, фізичною особою ОСОБА_1 інформацію про наявність у нього на праві власності чи користування транспортного засобу суд не повідомлено.
Отже, систематичне витрачання боржником протягом 2023 та 2024 років коштів для оплати на ігрових сайтах при наявності заборгованості перед кредиторами, періодичне витрачання коштів на автозаправній станції за умови відсутності інформації про наявність у боржника автомобіля на праві власності чи користуванні, на думку господарського суду, свідчить про наявність фактів недобросовісної поведінки боржника. Пасивна поведінка боржника щодо погашення заборгованості перед кредиторами, однак витрачання коштів для оплати на ігрових сайтах, може свідчити про зловживання правом на доступ до суду зі зверненням із заявою про неплатоспроможність.
За вказаних вище обставин господарський суд дійшов висновку про відсутність визначених пунктом 4 частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства інших обставин, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов'язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).
Відповідно до статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до частини першої статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно статті 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Збирання доказів по справі не є обов'язком суду, крім випадків, які прямо встановлено нормами ГПК України.
Заявником не доведено наявність жодних визначених статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Згідно з частиною 4 статті 119 Кодексу про банкрутство, господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо, відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
За викладених обставин, слід відмовити фізичній особі ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.
Зважаючи на те, що судом відмовлено у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність боржника, господарський суд залишає без розгляду заяву арбітражного керуючого Карасюка О.В. про участь у справі.
З урахуванням частини 7 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, відмова у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за наявності підстав, встановлених цим Кодексом.
Керуючись статтями 1, 2, 113, 115, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 20, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-
1. Відмовити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.
2. Залишити без розгляду заяву арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича про участь у справі.
Ухвала господарського суду набирає законної сили 04.04.2024.
Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
Повний текст ухвали складено та підписано 08.04.2024.
Суддя Костриця О.О.