61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
08.04.2024 Справа № 905/443/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” (код ЄДРПОУ 14360570, вул.Грушевського, буд. 1Д, м.Київ, 01001)
до відповідача-1 Приватного підприємства “СТРОЙЛАЙФ” (код ЄДРПОУ 34215390, вул. Незалежності, буд. 73, м.Бахмут, Донецька обл., 84500)
до відповідача- 2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , )
про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 353999,98 грн
Без повідомлення (виклику) учасників справи
На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” до Приватного підприємства “СТРОЙЛАЙФ” та ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості, що виникла за кредитним договором б/н від 08.02.2022, у розмірі 353999,98 грн, що складається з: 299999,99 грн - заборгованість за кредитом; 53999,99 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.
Позов обґрунтований тим, що відповідач-1 приєднався до умов та правил надання послуги “КУБ” шляхом підписання заяви про приєднання. Відповідачем-1 не виконано зобов'язань з повернення кредитних коштів, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.
Ухвалою суду від 26.03.2024 постановлено: залишити без руху позовну заяву б/н від 19.03.2023 (вх.№2405/24) Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” про стягнення заборгованості.
04.04.2024, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” б/н від 01.04.2024 (вх..№07-07/3147/24) про усунення недоліків позовної заяви.
З урахуванням заяви щодо усунення недоліків, суд вважає позовну заяву такою, що подано з дотриманням вимог викладених у ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно з ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Згідно з ч.5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи предмет позовних вимог, характер та обсяг доказів у справі, ціну позову, зокрема, те що розмір заборгованості не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 12, 176, 234, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/443/24.
2.Справу №905/443/24 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).
3. Запропонувати відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати учасникам справи - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).
5. Запропонувати позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи.
6. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
7. Зобов'язати відповідача-1 зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, відповідно до вимог ст. 6 Господарського процесуального кодексу України.
8. Встановити строк для подання учасниками справи заяв по суті - протягом строку визначеного у ст. 165-167 Господарського процесуального кодексу України.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Д.М. Огороднік