"20" вересня 2010 р. Справа № 11/61.
За позовом Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»м.Київ
До Чернівецького учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухих м.Чернівці
про стягнення боргу та штрафних санкцій -17314,66 грн.
Суддя С.М. Гушилик
За участю представників:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Дочірня компанія «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» м.Київ звернулась з позовом до Чернівецького учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухих м.Чернівці про стягнення боргу та штрафних санкцій в сумі 17314,66 грн. в тому числі: 13499,53 грн. основного боргу, 1318,22 грн. пені, 1868,27 грн. інфляційних нарахувань та 3 % річних від основного боргу в сумі 628,64 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до договору № 06/08-1887ТЕ-38 від 29.09.2008 року укладеного між сторонами, позивач зобов'язується постачати відповідачу природній газ, а останній зобов'язується прийняти та оплатити газ на умовах договору. Позивач умови договору виконав, що підтверджено актами приймання-передачі, відповідач в порушення умов договору за поставлений газ не розрахувався, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 13499,53 грн. Крім того за порушення умов договору позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 1318,22 грн., 3 % річних в сумі 628,64 грн. та збитки завдані інфляцією в сумі 1868,27 грн.
Ухвалою суду від 13.08.2010 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 02.09.2010 року.
Ухвалою суду від 02.09.2010 року розгляд справи було відкладено на 20.09.2010 року.
Відповідач у судовому засіданні 20.09.2010 року не з'явився, хоча і був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, причини нез'явлення суду не повідомив. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті так як він був попереджений ухвалою суду від 02.09.2010 року про те, що в разі чергової неявки його представника в судове засідання судовий розгляд буде відбуватись без його участі за наявними доказами.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення по суті, суд -
29.09.2008 року між ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»та відповідачем -Чернівецьким учбово-виробничим підприємством Українського товариства глухих укладено договір № 06/08-1887ТЕ-38 (далі - договір), згідно якого позивач зобов'язувався поставити відповідачу природний газ (пункт 1.1 договору), а останній зобов'язується провести розрахунок вартості природного газу шляхом перерахунку на розрахунковий рахунок постачальника перша оплата в розмірі 34% від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця, наступна оплата проводиться плановим платежем в розмірі 33% від вартості запланованих місячних обсягів до 20-го та 30-го(31) числа поточного місяця. Остаточний розрахунок за використаний газ здійснюється Замовником не пізніше 10-го числа місяця, наступного за місяцем поставки. (пункт 6.1 договору).
На виконання умов договору позивач на протязі листопада-грудня 2008 року та січня-квітня 2009 року передав відповідачу 19726 тис.м.куб природного газу на суму 17199,53 грн., що підтверджено актами прийому-передачі газу підписаними відповідачем.
В порушення умов договору, відповідач за поставлений газ розрахувався несвоєчасно та в неповному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 13499,53 грн.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а як зазначалося вище, відповідач неналежним чином виконав свій обов'язок щодо оплати наданих послуг і тому з нього стягується 13499,53 грн. боргу.
Згідно вимог п.7.2. договору, ст.231 Господарського кодексу України та ст.549 Цивільного кодексу України за порушення терміну оплати відповідач повинен сплатити пеню в розмірі, що обчислюється від суми простроченого платежу, але не може перевищувати подвійну облікову ставку НБУ, 3% річних та збитки завдані інфляцією.
За таких обставин, позивач правомірно нарахував відповідачу 3% річних, інфляційні та пеню, що прямо передбачено договором та ст.625 Цивільного кодексу України згідно, якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором, а тому з відповідача стягується 1868,27 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 3 % річних в сумі 628,64 грн., пеня в сумі 1318,22 грн.
Таким чином вимоги позивача засновані на договірних відносинах між сторонами і є обґрунтованими.
Судові витрати віднести на відповідача пропорційно задоволеним вимогам, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.
Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Чернівецького учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухих м.Чернівці, вул. Красіна, 63, (код 03972844) на користь Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»м.Київ, вул.Шолуденка, 1, (код 31301827) -13499,53 грн. боргу, 1318,22 грн. пені, 1868,27 грн. - збитків завданих інфляцією, 3% річних в сумі 628,64 грн., 173,50 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Суддя С.М. Гушилик