08 квітня 2024 року м. Харків Справа № 922/2095/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Іматра" (вх.№877Х/2), м. Харків,
на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.03.2024 у справі № 922/2095/21 (повний текст складено 12.03.2024, суддя Шарко Л.В.),
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іматра" (вх. №1540 від 17.01.2024) про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі
за позовом Харківської міської ради, м. Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іматра", м. Харків,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмазсервіс", м. Харків,
про стягнення 1 514 865,75 грн
Товариством з обмеженою відповідальністю "Іматра" подано до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.03.2024 у справі №922/2095/21, в якій апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення; ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.03.2024 у справі №922/2095/21 скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про перегляд рішення Господарського суду Харківської області від 28.09.2021 у справі № 922/2095/21; судові витрати покласти на позивача.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржувану ухвалу у справі №922/2095/21 винесено 05.03.2024, повний текст якої складено 12.03.2024. Отже, строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції сплив 22.03.2024.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Іматра" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою 02.04.2024, тобто з пропуском визначеного законом строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 05.03.2024 у справі №922/2095/21 1-й відповідач зазначає, що ТОВ "Іматра" та його представник станом на день подання даної апеляційної скарги повний текст оскаржуваної ухвали суду не отримали ані засобами поштового зв'язку, ані через електронний кабінет підсистеми "Електронний суд". Про виготовлення повного тексту оскаржуваної ухвали 1-й відповідач та його представник дізнались випадкового 25.03.2024 при вивченні сайту Судової влади України.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює здійснити перевірку судом обставин, на які посилається апелянт в обгрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, зокрема, щодо визнання поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та його поновлення до надходження матеріалів справи.
Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд
1. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2095/21.
2. Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.
3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.В. Лакіза
Суддя В.О. Фоміна
Суддя О.В. Шевель