"13" вересня 2010 р. Справа № 12/81.
За позовом Підприємства з іноземними інвестиціями “ЛУКОЙЛ-Україна” м.Київ
до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1
про стягнення 17000,00 грн.
Суддя Бутирський А.А.
Представники:
Від позивача -Гасюк С.С. -представник (довіреність №111 від 12.08.2010 року)
Від відповідача -не з'явився
В засіданні приймали участь
СУТЬ СПОРУ: Підприємство з іноземними інвестиціями “ЛУКОЙЛ-Україна” м.Київ звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про стягнення 17000,00 грн. заборгованості, яка виникла у результаті неповної оплати відповідачем товару, поставленого у лютому-травні 2010 року, згідно умов договору №КІ207000130 від 05.03.2008 року.
Ухвалою від 25.08.2010 року розгляд справи відкладався у зв'язку з неявкою відповідача.
Відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.
Розглянувши подані документи, з'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд
05.03.2008 року між сторонами укладено договір №КІ207000130/08/1592 (далі - Договір), згідно якого позивач зобов'язувався продати відповідачу товар, а останній - прийняти та оплатити його на умовах 100% попередньої оплати (пункт 3.1 Договору).
05.03.2008 сторони уклали додаткову угоду до Договору, за якою передбачили проведення розрахунків щомісячно, з 01 по 30/31 число (п. 1).
Як вбачається з матеріалів справи, позивач взяті на себе зобов'язання виконав, у лютому-травні 2010 року поставив відповідачеві товар, який оплачений не у повному обсязі, що призвело до виникнення боргу у відповідача у сумі 17000,00 грн.
Наявність боргу підтверджується також гарантійним листом відповідача.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Судовим слуханням встановлено, що у відповідача існує борг за поставлений товар у сумі 17000,00 грн., який підлягає стягненню.
Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.
Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1 на користь Підприємства з іноземними інвестиціями “ЛУКОЙЛ-Україна”, ідентифікаційний код 30603572, вул. Комінтерну, 14 літ. А, м.Київ - 17000,00 грн. боргу, 170,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Суддя А.А. Бутирський