Ухвала від 05.04.2024 по справі 916/887/23

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

05 квітня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/887/23(916/2996/23)

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 05.04.2024 (вх.№1235/24 від 05.04.2024) в апеляційному провадженні

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНПАССАЖ ГРУП"

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.02.2024, прийняте суддею Найфлейшем В.Д., м. Одеса, повний текст складено 26.02.2024,

у справі №916/887/23(916/2996/23)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНПАССАЖ ГРУП"

до відповідача: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

про стягнення 1 400 000 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНПАССАЖ ГРУП" на рішення Господарського суду Одеської області від 13.02.2024 у справі №916/887/23(916/2996/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНПАССАЖ ГРУП" до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення 1400000 грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.04.2024 призначено справу №916/887/23(916/2996/23) до розгляду на 15.05.2024 о 12:00.

05.04.2024 до суду апеляційної інстанції від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 05.04.2024 (вх.№1235/24 від 05.04.2024).

Згідно з частинами першою, другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

Відповідно до частини третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

В силу частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 05.04.2024 (вх.№1235/24 від 05.04.2024) подана Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" з дотриманням вимог процесуального закону.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що Південно-західний апеляційний господарський суд має технічну можливість провести судове засідання у визначені дату і час в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 05.04.2024 (вх.№1235/24 від 05.04.2024).

Керуючись статтями 120, 121, 197, 233-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 05.04.2024 (вх.№1235/24 від 05.04.2024) задовольнити.

Забезпечити участь представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" - адвоката Бондаренка Валерія Олеговича у судовому засіданні у справі №916/887/23(916/2996/23), призначеному на 15.05.2024 о 12:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз'яснити вищенаведеному представнику Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк", що останнє, як учасник справи, який подав відповідну заяву, несе ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук

Попередній документ
118195869
Наступний документ
118195871
Інформація про рішення:
№ рішення: 118195870
№ справи: 916/887/23
Дата рішення: 05.04.2024
Дата публікації: 10.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.01.2026)
Дата надходження: 03.03.2023
Предмет позову: про відкриття провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
04.04.2023 15:30 Господарський суд Одеської області
23.05.2023 14:30 Господарський суд Одеської області
20.06.2023 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
20.06.2023 12:45 Господарський суд Одеської області
26.09.2023 12:30 Господарський суд Одеської області
31.10.2023 15:00 Господарський суд Одеської області
05.12.2023 10:15 Господарський суд Одеської області
16.01.2024 10:30 Господарський суд Одеської області
13.02.2024 10:30 Господарський суд Одеської області
15.05.2024 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
03.06.2024 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
17.06.2024 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
03.07.2024 09:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
09.07.2024 16:15 Господарський суд Одеської області
24.09.2024 17:00 Господарський суд Одеської області
07.11.2024 10:45 Господарський суд Одеської області
17.12.2024 09:30 Господарський суд Одеської області
21.01.2025 10:45 Господарський суд Одеської області
11.03.2025 11:30 Господарський суд Одеської області
20.05.2025 15:30 Господарський суд Одеської області
03.06.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
09.09.2025 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
07.10.2025 11:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.10.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
25.11.2025 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.11.2025 17:00 Господарський суд Одеської області
03.03.2026 15:00 Касаційний господарський суд
17.03.2026 17:15 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ОГОРОДНІК К М
ПОЛІЩУК Л В
ТАРАН С В
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
НАЙФЛЕЙШ В Д
НАЙФЛЕЙШ В Д
ОГОРОДНІК К М
ТАРАН С В
адвокат:
Цуканов Валерій Валерійович
арбітражний керуючий:
Слостін Андрій Геннадійович
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк"
ТОВ "БОНПАССАЖ ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бонпассаж Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БОНПАССАЖ ГРУП"
заявник:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк"
Арбітражний керуючий Дарієнко Віктор Дмитрович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бонпассаж Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТОН ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АРГО-УТН»
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бонпассаж Груп"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
ТОВ "БОНПАССАЖ ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бонпассаж Груп"
кредитор:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
ТОВ "АРГО-УТН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРГО-УТН"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АРГО-УТН»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бонпассаж Груп"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
ТОВ "БОНПАССАЖ ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бонпассаж Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БОНПАССАЖ ГРУП"
представник відповідача:
Адвокат Лапін Кирило Анатолійович
представник заявника:
Бондаренко Валерій Олегович
Молдован Ольга Володимирівна
представник кредитора:
Губар Леонід Іванович
адвокат Маміч Я.С.
Труфанова Олена Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БОГАТИР К В
ЖУКОВ С В
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛІЩУК Л В
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
САВИЦЬКИЙ Я Ф
ФІЛІНЮК І Г