Ухвала від 05.04.2024 по справі 914/1390/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"05" квітня 2024 р. Справа № 914/1390/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

О.І. Матущака,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області б/н від 28.03.2024 (вх. № 01-05/913/24 від 28.03.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.02.2024 (повний текст рішення складено 11.03.2024, м. Львів, суддя В.П. Трускавецький)

у справі № 914/1390/19

за позовом: Дочірнього підприємства “Львівський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м. Львів

до відповідача: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області, м. Львів

про визнання недійсною з моменту укладення додаткової угоди № 18 від 03.06.2019 до договору № 01-01/18 від 05.01.2018 та стягнення 976 818,00 грн заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області б/н від 28.03.2024 (вх. № 01-05/913/24 від 28.03.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 29.02.2024 у справі № 914/1390/19.

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 02.04.2024 розгляд справи № 914/1390/19 призначив на 08.05.2024 о 12 год 00 хв.

У пункті 4 резолютивної частини ухвали Західного апеляційного господарського суду від 02.04.2024 було допущено описку, а саме, не вірно зазначено дату, на яку призначено розгляд цієї справи.

Згідно статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в пункті 4 резолютивної частини ухвали Західного апеляційного господарського суду від 02.04.2024 та замість слів “Призначити справу № 914/1390/19 до розгляду у судовому засіданні на 08.05.2024 о 12 год 00 хв” слід читати “Призначити справу № 914/1390/19 до розгляду у судовому засіданні на 01.05.2024 о 12 год 00 хв”.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов'язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов'язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак

Попередній документ
118195777
Наступний документ
118195779
Інформація про рішення:
№ рішення: 118195778
№ справи: 914/1390/19
Дата рішення: 05.04.2024
Дата публікації: 10.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Договір підряду; будівельного
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.02.2024)
Дата надходження: 17.07.2019
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
23.01.2020 09:30 Господарський суд Львівської області
27.07.2020 09:30 Господарський суд Львівської області
06.08.2020 09:00 Господарський суд Львівської області
20.04.2021 12:00 Господарський суд Львівської області
12.05.2021 15:00 Господарський суд Львівської області
02.06.2021 16:00 Господарський суд Львівської області
30.06.2021 14:30 Господарський суд Львівської області
11.01.2024 14:00 Господарський суд Львівської області
18.01.2024 13:00 Господарський суд Львівської області
01.02.2024 14:00 Господарський суд Львівської області
08.02.2024 10:30 Господарський суд Львівської області
29.02.2024 10:30 Господарський суд Львівської області
01.05.2024 12:00 Західний апеляційний господарський суд
08.05.2024 12:00 Західний апеляційний господарський суд
29.05.2024 14:00 Західний апеляційний господарський суд
04.06.2024 12:30 Західний апеляційний господарський суд
19.06.2024 12:10 Західний апеляційний господарський суд
19.06.2024 14:40 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
ТРУСКАВЕЦЬКИЙ В П
Трускавецький В.П.
Трускавецький В.П.
відповідач (боржник):
Служба автомобільних доріг у Львівській області
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області
заявник апеляційної інстанції:
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області
позивач (заявник):
Дочірнє підприємствоство "Львівський Облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
ДП "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз
представник заявника:
Береза Олег Ігорович
представник позивача:
м.Львів, Рісна Юлія Богданівна
суддя-учасник колегії:
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ