79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"05" квітня 2024 р. Справа № 909/557/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Н.А. Галушко
О.І. Матущака,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Перегінської селищної рада б/н від 07.03.2024 (Вх. №01-05/733/24 від 12.03.2024)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.12.2020 (повний текст рішення складено 04.01.2021, м. Івано-Франківськ, суддя О.В. Рочняк)
у справі № 909/557/20
за позовом: Релігійної громади (парафія) Святого Духа Української Греко-Католицької церкви смт. Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області, смт. Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області
до відповідача: Релігійної громади Української Православної церкви Київського патріархату храму “Великомученика Юрія переможця” селища Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області, смт. Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області
про скасування запису про реєстрацію права власності № 31458102 від 06.05.2019.
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Перегінської селищної рада б/н від 07.03.2024 (Вх. №01-05/733/24 від 12.03.2024) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.12.2020 у справі № 909/557/20.
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 18.03.2024 розгляд апеляційної скарги у справі № 909/557/20 призначив на 08.05.2024 о 12 год 40 хв.
У пункті 6 резолютивної частини ухвали Західного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 було допущено описку, а саме, не вірно зазначено дату та час, на яку призначено розгляд апеляційної скарги у цій справі.
Згідно статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Виправити допущену описку в пункті 6 резолютивної частини ухвали Західного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 та замість слів “Призначити апеляційну скаргу Перегінської селищної рада у справі № 909/557/20 до розгляду у судовому засіданні на 08.05.2024 о 12 год 40 хв” слід читати “Призначити апеляційну скаргу Перегінської селищної рада у справі № 909/557/20 до розгляду у судовому засіданні на 15.05.2024 о 14 год 00 хв”.
Суд звертає увагу учасників справи:
- щодо обов'язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,
- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,
- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов'язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.С. Скрипчук
Суддя Н.А. Галушко
Суддя О.І. Матущак