79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"08" квітня 2024 р. Справа № 909/553/23
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів О.І. Матущака
Б.Д. Плотніцького,
розглянувши заяву Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області б/н від 03.04.2024 (вх. № 01-04/2345/24 від 03.04.2024)
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
за матеріалами апеляційної скарги Державного підприємства “Ворохтянська високогірська навчально-спортивна база “Заросляк” б/н від 25.01.2024 (вх. № 01-05/289/24 від 26.01.2024)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.12.2023 (повний текст рішення складено 03.01.2024, м. Івано-Франківськ, суддя В.В. Михайлишин)
у справі № 909/553/23
за позовом: Державного підприємства “Ворохтянська високогірська навчально-спортивна база “Заросляк”, смт. Ворохта Надвірнянського району Івано-Франківської області
до відповідача: Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, смт. Ворохта Надвірнянського району Івано-Франківської області
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерства молоді та спорту України, м. Київ
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача: Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ
за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача: Івано-Франківської обласної державної адміністрації, м. Івано-Франківськ
за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача: Карпатського національного природного парку, м. Яремче Івано-Франківської області
за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРО ЗЕМ”, м. Івано-Франківськ
про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, скасування рішення державного реєстратора.
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Державного підприємства “Ворохтянська високогірська навчально-спортивна база “Заросляк” б/н від 25.01.2024 (вх. № 01-05/289/24 від 26.01.2024) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.12.2023 у справі № 909/553/23.
Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 13.03.2024 розгляд справи № 909/553/23 відклав на 10.04.2024 о 12 год 00 хв.
В подальшому, 03.04.2024, від Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області через систему “Електронний суд” судом отримано заяву б/н від 03.04.2024 (вх. № 01-04/2345/24), в якій остання просить забезпечити проведення судового засідання у цій справі за участю її представника - Б.В. Солоджук у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України “Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус” або Державною судовою адміністрацією України.
Розглянувши подану заяву, суд вважає за можливе задоволити цю заяву Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області та провести судове засідання, призначене на 10.04.2024 о 12 год 00 хв, за участю її представника у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/).
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Заяву Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.
2. Судове засідання у справі № 909/553/23, призначене на 10.04.2024 о 12 год 00 хв, провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 3 з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/).
3. Ворохтянській селищній раді Надвірнянського району Івано-Франківської області забезпечити участь представника - Б.В. Солоджук у судовому засіданні у цій справі у режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Суд звертає увагу учасників справи:
- щодо обов'язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,
- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,
- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов'язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.С. Скрипчук
Суддя О.І. Матущак
Суддя Б.Д. Плотніцький