Справа №591/6387/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.
Номер провадження 22-ц/816/810/24 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
Категорія - 36
про відкриття апеляційного провадження
08 квітня 2024 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Рижова Сергія Євгеновича на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 01 вересня 2023 року
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 01 вересня 2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» задоволено.
Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 101995,76 грн, внески за обслуговування та зміну вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 59,68 грн.
Стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн в дольовому порядку, тобто по 756,67 грн з кожного.
ОСОБА_1 з рішенням суду не погодилась, через представника подала апеляційну скаргу, а також заявила клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.
Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).
Копію рішення Зарічного районного суду м. Суми від 01 вересня 2023 року представник відповідачки отримав поштою 13 вересня 2023 року (т. 2 а.с. 78), а скаргу подала 13 жовтня 2023 року, тобто у межах 30-денного строку на подання апеляційної скарги з дня отримання копії судового рішення.
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Рижова С.Є. на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 01 вересня 2023 року було повернуто заявнику.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Отже, оскільки після повернення апеляційної скарги представником відповідачки у усунуто недоліки скарги щодо підтвердження повноважень адвоката на представництво заявниці в апеляційному суді, тому заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження судового рішення, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.
До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.
Судовий збір сплачено (т. 2 а.с. 99).
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 358, 359 ЦПК України, апеляційний суд
Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Рижову Сергію Євгеновичу строк на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 01 вересня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Рижова Сергія Євгеновича на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 01 вересня 2023 року.
Копію апеляційної скарги та копію ухвали надіслати учасникам справи (ап.скарга).
Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко
Судді: Ю. О. Філонова
В. Ю. Рунов