Номер провадження: 22-ц/813/2514/24
Справа № 496/6349/22
Головуючий у першій інстанції Трушина О.І.
Доповідач Сегеда С. М.
про призначення відеоконференції
02.04.2024 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого Сегеди С.М.,
суддів: Громіка Р.Д.
Драгомерецького М.М.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Коренко Тетяни Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Біляївської державної нотаріальної конт - Шевченко Ю.А., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Топунової Анни Миколаївни на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 09 серпня 2023 року,
встановив:
В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Судове засідання призначено на 22.05.2024 року на 14:45 год.
01.04.2024 року до Одеського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Коренко Т.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів та за допомогою системи «Електронний суд», яка зареєстрована у системі відеоконференц-прийому за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступних обставин.
Згідно з положеннями ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
Враховуючи викладене, та зважаючи на технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобі,в задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров'я учасників судового процесу і співробітників суду, з урахуванням рекомендацій щодо роботи судів в умовах воєнного стану, колегія суддів вважає за необхідне надати можливість представнику ОСОБА_1 - адвокату Коренко Т.В. приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 22.05.2024 року на 14 год. 45 хв., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів
Керуючись ст. ст. 212, ЦПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Коренко Тетяни Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Судове засідання з розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - адвоката Топунової Анни Миколаївни на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 09 серпня 2023 року, призначене на 22.05.2024 року на 14 год. 45 хв. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв?язку, тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.
Судді Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда
Р.Д. Громік
М.М. Драгомерецький