Ухвала
08 квітня 2024 року
м. Київ
справа № 542/1128/23
провадження № 51-6512 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 4 серпня 2023 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 2 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
У касаційній скарзі адвокат ОСОБА_4 просив змінити вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 4 серпня 2023 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 2 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_5 . Посилався на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, проте, до касаційної скарги адвокат ОСОБА_4 на підтвердження своїх повноважень не долучив копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.
З огляду на вищезазначене, адвокат ОСОБА_4 не надав відповідних повноважень на участь у даному кримінальному провадженні на стадії касаційного провадження, у зв'язку із чим, Верховний Суд ухвалою від 31 жовтня 2023 року касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 залишив без руху, надавши останньому п'ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання цієї ухвали.
Як убачається даних Київської міської дирекції «Укрпошта», 15 лютого 2024 року адвокатом ОСОБА_4 особисто отримано копію вказаної ухвали касаційного суду, однак на її виконання матеріалів на усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду від останнього не надходило.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 3 статті 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Оскільки в установлений касаційним судом строк захисник не усунув недоліки, визначені в ухвалі суду касаційної інстанції, така касаційна скарга підлягає поверненню.
При цьому, відповідно до частини 4 статті 428 КПК залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 429 КПК, Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 4 серпня 2023 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 2 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3