"03" вересня 2010 р. Справа №3/54
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», м. Київ
до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці
про стягнення заборгованості -327416 грн.
Суддя О.В. Гончарук
Представники:
Від позивача -Гончар О.В., довіреність №56-Ф/10 від 25.01.2010 року
Від відповідача -не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» звернулося до приватного підприємця ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 327416,00 грн., з яких 304614,29 грн. заборгованості по кредиту та 22801,71 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує фактом неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору №16/КВ-08 від 05.06.2008 року.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 17.05.2010 року порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 10.06.2010 року, а також витребувано від позивача докази сплати державного мита у встановленому Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито»розмірі за розгляд справи у господарському суді.
Ухвалами від 10.06.2010 року та 22.06.2010 року розгляд справи відкладався, в тому числі за заявами сторін -за межами двохмісячного строку.
05.08.2010 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач позовні вимоги не визнає.
З метою надання позивачу можливості підготувати письмові заперечення на відзив, ухвалою від 05.08.2010 року, розгляд справи відкладено на 03.09.2010 року та/крім того зобов'язано позивача надати суду довідку Держказначейства про зарахування до державного бюджету держмита за розгляд даної справи згідно платіжних доручень №28796 від 21.04.2010 року на суму 1700 грн., №28797 від 21.04.2010 року на суму 236 грн. та №28796 від 19.04.2010 року на суму 1700 грн.
Відповідача, при цьому, зобов'язано надіслати на адресу позивача копію відзиву на позовну заяву.
На день вирішення спору, 03.09.2010 року, від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі до вирішення в апеляційній інстанції справи №1/41 за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»про визнання недійсним кредитного договору №61/КВ від 05.06.2008 року. Разом з тим, відповідачем не додано ухвали Львівського апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження.
Відповідно до вимог частини третьої статті 43 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Враховуючи, що факт прийняття апеляційним господарським судом до свого провадження справи №1/41 може стати причиною виникнення наслідків у вигляді обв'язку господарського суду зупинити провадження у справі до вирішення пов'язаної справи, розгляд даної справи необхідно відкласти з метою витребування від відповідача ухвали Львівського апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги на ухвалу в справі №1/41 до провадження.
Враховуючи викладене, керуючись частиною третьою статті 43, пунктом другим частини першої статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д -
1. Відкласти розгляд справи на 12 год. 00 хв. 13 вересня 2010 року.
2. Зобов'язати позивача надати суду, в строк до наступного судового засідання, письмові заперечення щодо відзиву на позовну заяву.
3. Зобов'язати відповідача надіслати на адресу позивача копію відзиву на позовну заяву, а також надати суду ухвалу Львівського апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги на ухвалу в справі №1/41 до провадження.
4. Попередити відповідача про можливість розгляду справи без його участі.
5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.
Суддя О.В. Гончарук