Справа № 450/5976/23 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.
Провадження № 22-ц/811/993/24 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
про відкриття апеляційного провадження
03 квітня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя - доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 грудня 2023 року в справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Державного підприємства «Дослідне господарство «Оброшине» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України,
встановив:
12 березня 2024 року ОСОБА_1 подав до Пустомитівського районного суду Львівської області апеляційну скаргу на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 грудня 2023 року.
29 березня 2024 року матеріали справи № 450/5976/23 разом із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 грудня 2023 року надійшли до Львівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 грудня 2023 року покликаючись на те, що копію такої він отримав 29 лютого 2024 року, що підтверджується відміткою на клопотанні про видачу копії оскаржуваної ухвали, яке знаходиться в матеріалах цивільної справи № 450/5976/23.
Відповідно до частини першої та другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Наведені заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 грудня 2023 року, зокрема те, що копію такої він отримав 29 лютого 2024 року, що підтверджується відміткою на клопотанні про видачу копії оскаржуваної ухвали, яке знаходиться в матеріалах цивільної справи № 450/5976/23, апеляційну скаргу подано 12 березня 2024 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження судового рішення, свідчить про наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, тому такий строк слід поновити. При цьому колегія суддів враховує пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод - право учасників справи на ефективне право на доступ до суду.
Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження не встановлено.
Відтак, є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 260, 261, 352, 359, 360 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,
ухвалив:
клопотанняОСОБА_1 , задовольнити.
ПоновитиОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 грудня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 грудня 2023 року.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз'яснити їм право протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.
Відзив подається (надсилається) до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
У разі подання відзиву на апеляційну скаргу в електронній формі, особі, яка його подає, необхідно враховувати положення частини сьомої статті 43 ЦПК України.
До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною дев'ятою статті 178 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Судді: С.М. Копняк
С.М. Бойко
А.В. Ніткевич