Справа № 442/7438/23 Головуючий у 1 інстанції: Курус Р.І.
Провадження № 22-ц/811/3803/23 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
про повернення апеляційної скарги
05 квітня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого:Ванівського О.М.,
суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.,
перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою голови ліквідаційної комісії з припинення юридичної особи відділу освіти Дрогобицької районної державної адміністрації - Пилипців О. на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Дрогобицької районної державної адміністрації в особі ліквідаційної комісії про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,-
Оскаржуваним рішенням позов задоволено.
Рішення суду оскаржив голова ліквідаційної комісії з припинення юридичної особи відділу освіти Дрогобицької районної державної адміністрації - Пилипців О., подавши апеляційну скаргу.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 08 січня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху.
Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали від 08 січня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянту було направлено двічі, проте повідомлення були повернуті у зв'язку з відсутністю адресата.
Статтею 43 ЦПК України встановлений обов'язок добросовісного користування учасниками судового процесу процесуальними правами. Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов'язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України»).
Частиною 2 ст. 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що станом на 05 квітня 2024 року апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, відповідно до положень ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути апелянту.
Керуючись. ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,
ухвалив:
Апеляційну скаргу голови ліквідаційної комісії з припинення юридичної особи відділу освіти Дрогобицької районної державної адміністрації - Пилипців О. на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 листопада 2023 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий : О.М.Ванівський
Судді: Р.П.Цяцяк
Н.О. Шеремета