Дата документу 08.04.2024 Справа № 333/5446/19
№ провадження 22-ц/807/954/24
Єдиний унікальний №333/5446/19
08 квітня 2024 р. м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:
головуючої Кочеткової І.В.,
суддів Бєлки В.Ю., Крилова О.В.,
розглянувши апеляційну ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 лютого 2024 року у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОЛІМПІЄЦЬ 2016» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості по внескам за управління багатоквартирним будинком та внесків на поточний ремонт,
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 лютого 2024 року позов задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 18 березня 2024 року ОСОБА_1 направила апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 20 березня 2024 року визначено склад колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_4., суддів учасників колегії: Бєлка В.Ю., Крилова О.В.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21 березня 2024 року матеріали справи № 333/5446/19 витребувані з Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 02 квітня 2024 року суддю ОСОБА_4 звільнено з посади судді Запорізького апеляційного суду у зв'язку з поданням заяви про відставку.
Розпорядженням керівника апарату Запорізького апеляційного суду від 05 квітня 2024 року № 191 призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 05 квітня 2024 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Кочеткова І.В., судді: Бєлка В.Ю., Крилова О.В.
08 квітня 2024 року зазначені матеріали справи надійшли до Запорізького апеляційного суду.
Відповідно до ст. 367 ч. ч. 1,2 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Згідно із ст. 274 ч. 1 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи що виникають з трудових правовідносин та справи про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.
Згідно з ст. 368 ч. 1 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до ст. 369 ч. 1 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Даний спір підлягає під вказані визначення наведених норм Закону.
Встановлено, що ціна позову у цій справі складає 109361,63,12 грн., що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (розрахунок: прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2024 року у розмірі 3028,00 грн. *100)
Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі ст. 274 ч. 1 п. 1 ЦПК України, із урахуванням вимог ст. 19 ч.ч. 4, 6 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне розгляд вищезазначеної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 7 п. 13, ст. 19 ч.ч. 4, 6, ст. 33, ст. 274, 277-278, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, апеляційний суд,-
Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 лютого 2024 року у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОЛІМПІЄЦЬ 2016» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості по внескам за управління багатоквартирним будинком та внесків на поточний ремонт.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Головуюча: І.В. Кочеткова
Судді : В.Ю. Бєлка
О.В. Крилова