"31" серпня 2010 р. справа № 5/72/б
За заявою малого комерційного підприємства “Фаворит”, м. Новоселиця Чернівецької області
до відкритого акціонерного товариства “Чернівецький міський молочний завод”, м. Чернівці
про визнання банкрутом
Суддя В.В. Дутка
За участю представників:
від ініціюючого кредитора -Гончарук В.В., доручення від 02.08.2010 р.
від боржника -Венгренюк С.В., довіреність від 27.08.2010 р.
СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 09.08.2010 р. за заявою малого комерційного підприємства “Фаворит”, м. Новоселиця Чернівецької області порушено справу про банкрутство відкритого акціонерного товариства “Чернівецький молочний завод”, м. Чернівці в порядку ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, розгляд справи в підготовчому судовому засіданні призначено на 31.08.2010 р.
Заява ініціюючого кредитора обґрунтована тим, що станом на 20.07.2010 р. сума боргу боржника перед кредитором становить 555975,26 грн. що є більше ніж триста мінімальних розмірів заробітних плат які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку і є підставою для порушення справи про банкрутство передбаченою п. 3 ст. 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
У судовому засіданні 31.08.2010 р. представник ініціюючого кредитора викладене у заяві підтримав, просив визнати заявлені грошові вимоги, ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Дутчак Тетяну Іванівну (ліцензія серії АВ № НОМЕР_1 від 03.07.2006р., АДРЕСА_1).
Представник боржника надав суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, в якому кредиторські вимоги МКП “Фаворит” визнає в повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши подані докази, суд вважає вимоги ініціюючого кредитора обґрунтованими.
Відповідно до частини третьої ст. 6 Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.
Безспірні майнові вимоги кредитора, які не були задоволені протягом трьох місяців після встановленого строку, складають 559164,53 грн., що підтверджується рішеннями господарського суду Чернівецької області від 18.03.2010р. у справі № 3/4.
З набранням вказаним рішенням законної сили 01.04.2010р. виданий наказ про його примусове виконання.
07.04.2010р. Садгірським відділом державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції відкрито виконавче провадження про примусовому виконанню вказаного вище рішення.
За час здійснення виконавчого провадження з боржника було стягнено 9016,74 грн. боргу та 1001,85 грн. виконавчого збору. Отже, на даний час рішення господарського суду Чернівецької області по справі № 3/4 від 18.03.2010 р. виконано частково. Сума боргу ВАТ “Чернівецький міський молочний завод” перед МКП “Фаворит” складає 555975,26 грн.
20.07.2010 р. згідно заяви стягувача, винесено постанову про повернення виконавчого документа МКП “Фаворит”.
Отже, безспірні вимоги кредитора перевищують триста мінімальних заробітних плат, які не були задоволенні більш ніж три місяці після відкриття виконавчого провадження, а тому подальше провадження у справі про банкрутство є обґрунтованим.
Згідно ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі -Закон), якщо при прийняті заяви про порушення справи про банкрутство призначити розпорядника неможливо, розпорядник призначається у підготовчому засіданні.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне ввести у справі процедуру розпорядження майном боржника та зобов'язати ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство.
У відповідності до частин 1, 4, 11 статті 11 Закону в підготовчому засіданні суд оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, призначає розпорядника майна боржника, якщо це не зроблено під час порушення справи про банкрутство, вирішує інші питання, пов'язані з подальшим рухом справи.
Згідно п. 2 ст. 13 Закону, розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України. Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим законом.
Враховуючи викладене та пропозицію ініціюючого кредитора, суд вирішив призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія серії АВ № НОМЕР_1 від 03.07.2006р., АДРЕСА_1).
Керуючись ст.ст. 1, 5, 7, 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
1. Визнати безспірні вимоги малого комерційного підприємства “Фаворит” до відкритого акціонерного товариства “Чернівецький міський молочний завод” на суму 555975,26 грн.
2. Ввести процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія серії АВ № НОМЕР_1 від 03.07.2006р., АДРЕСА_1).
3. Зобов'язати ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство, примірник газети з надрукованим оголошенням надати суду.
4. Розпоряднику майна скласти і подати господарському суду реєстр вимог кредиторів не пізніше 05 листопада 2010 року.
5. Призначити справу до розгляду в попередньому засіданні на 11 листопада 2009 року на 10 год. 00 хв. за участю кредиторів, представника боржника та розпорядника майна боржника.
6. Призначити перші збори кредиторів на 22 листопада 2009 року.
7. Підсумкове засідання суду призначити на 16 грудня 2010 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою м. Чернівці вул. Кобилянської, 14.
8. Цю ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, боржнику, розпоряднику майна боржника, державному органу з питань банкрутства.
Суддя В.В. Дутка