Рішення від 26.10.2010 по справі 2-1670/10

Справа №2-1670/10

РІШЕННЯ

Іменем України

26 жовтня 2010 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Стадника І.М.,

при секретарі Барановій О.М.,

з участю: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сім'я фактично розпалась і тому вона дійшла твердого висновку про неможливість збереження шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 позов підтримала і просить задовольнити. Пояснила, що через відмінності в характерах впродовж тривалого часу в сім'ї виникають непорозуміння, подружжя не може знайти спільної мови, що негативно впливає на стан їхніх дітей. Після розірвання шлюбу має намір залишити прізвище чоловіка.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, пояснив, що в нього з дружиною різне ставлення до сім'ї і сімейних відносин. Конфлікти та непорозуміння виникають з приводу витрачання сімейного бюджету. Кілька років сімейні відносини фактично припинені і сім'я існує формально.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами укладено 12 вересня 1991 року та зареєстровано в виконкомі Якушинецької сільської ради Вінницького району, актовий запис №31.

В подружжя народилося двоє дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причинами розпаду сім'ї є різні погляди на життя та ведення домашнього господарства, несумісність характерів. Через це сім'я існує формально, сімейні відносини фактично припинені.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя й дійсні причини позову, суд вважає, що спільне подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, та інтересам їх неповнолітньої дитини, що дає законні підстави для задоволення позову.

На підставі ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, укладений та зареєстрований 12 вересня 1991 року у виконкомі Якушинецької сільської ради, актовий запис №31.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу позивачку надалі іменувати прізвищем «Мельникова»; стягнути з ОСОБА_2 державне мито в дохід держави в розмірі 17 грн., а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:

Попередній документ
11819530
Наступний документ
11819532
Інформація про рішення:
№ рішення: 11819531
№ справи: 2-1670/10
Дата рішення: 26.10.2010
Дата публікації: 01.11.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.03.2023)
Результат розгляду: подання (заяву, клопотання) задоволено
Дата надходження: 28.02.2023
Розклад засідань:
16.03.2023 00:00 Заводський районний суд м. Запоріжжя
16.03.2023 15:00 Заводський районний суд м. Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯЦУН ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЯЦУН ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
відповідач:
Дкамель Мохамед
заявник:
Томілова Наталія Анатоліївна