Справа №2-1244
2010 рік
іменем України
12 жовтня 2010 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
В складі: головуючого судді: Бондаренко О. І.
при секретарі: Волощук І. О.
за участю представника позивача: Кравчука Д.В.
відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки, -
Кредитна спілка «Альянс Україна» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки, посилаючись на те, що17 липня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір кредиту № 847-07к, за яким позичальникові був вданий кредит у розмірі 7000,00 грн.
Відповідно до умов договору кредиту кредитна спілка виконала свої зобов'язання з надання кредиту, проте ОСОБА_2 не виконує взятих на себе зобов'язань за договором.
Згідно умов договору кредиту позичальник зобов'язувався виплачувати не пізніше ніж 17-го числа кожного наступного місяця частину кредиту та плату за користування кредитом за попередній місяць. Своє зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом ОСОБА_2 не виконує. Таким чином, станом на 15 квітня 2010 року у відповідача виникла заборгованість в розмірі 55401,65 грн., в тому числі пеня в розмірі 41877,50 грн.
За наведених обставин позивач просить його позовні вимоги задоволити, а саме: договір кредиту №847-07к від 17.07.2007 року між КС «Альянс Україна» та ОСОБА_2 розірвати, а також стягнути з відповідача на користь кредитної спілки суму неповернутого тіла кредиту в розмірі 4666 грн. 36 коп., проценти за користування кредитом в розмірі 6524 грн. 61 коп., пеню в розмірі 41877 грн. 50 коп., штраф за порушення строків сплати кредиту та процентів та дострокове розірвання договору в розмірі 2333 грн. 18 коп., а всього 55401 грн. 65 коп., та судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 554 грн. 02 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
В судовому засіданні представник позивача Кравчук Д.В. позовні вимоги підтримав, аргументуючи їх мотивами викладеними в позовній заяві, просив їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 пред'явлений до нього позов визнав, пояснивши, що кредит брав на прохання друга - громадянина Туреччини, який мав і виплачувати кредит, однак він розуміє, що відповідальність за договором кредиту лежить на ньому.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.
Як встановлено по справі, 17 липня 2007 року між кредитною спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_2 було укладено договір кредиту № 847-07к, за яким позичальникові був вданий кредит у розмірі 7000,00 грн.
Факт укладення договору кредиту між позивачем та відповідачем, підтверджується відповідною копією договору № 847-07к від 17.07.2007р.(а.с.8-9).
Відповідно до п.1.2. договору кредиту кредитна спілка надала позичальнику кредит на засадах строковості, зворотності та платності, що підтверджується копією видаткового касового ордеру від 17 липня 2007 року (а.с.10), однак ОСОБА_2 не виконує взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом.
Так, згідно з п.3.1. договору кредиту позичальник зобов'язувався виплачувати не пізніше ніж 17-го числа кожного наступного місяця частину кредиту та плату за користування кредитом за попередній місяць.
Позичальнику надсилалася вимога за №5572/ю від 28.11.08р. з проханням погасити заборгованість, про що свідчить її відповідна копія (а.с.13), проте заборгованість відповідачем сплачена не була.
Відповідно до п. п. а, г п. 5.3.1. договору кредиту, при створенні простроченої заборгованості більше ніж за сім днів, а також створенні реальної загрози невиконання позичальником своїх зобов'язань за договором спілка має право достроково розірвати договір в односторонньому порядку, достроково стягнути кредит повністю та відсотки за весь термін, передбачений п. 2.1. договору, а також звернути стягнення на предмет застави.
З огляду на викладене, відповідач порушує норми ЦК України, зокрема ст. 525, яка передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ч.3 ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свого обов'язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконує свого обов'язку у встановлений строк (термін), або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.
Згідно п.6.1 договору кредиту, в разі порушення терміну повернення отриманого кредиту та прострочення сплати суми процентів за користування кредиту до 30 календарних днів, позичальник сплачує пеню в розмірі 1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочки.
Відповідно до п. 6.3 договору кредиту, при розірванні договору з підстав, вказаних в п. 5.3.1, позичальник додатково сплачує штраф у розмірі 50% від загальної суми неповернутого кредиту.
Таким чином, станом на 15 квітня 2010 року згідно наданого позивачем розрахунку виникла заборгованість, яка складається з суми неповернутого тіла кредиту в розмірі 4666 грн. 36 коп., процентів за користування кредитом в розмірі 6524 грн. 61 коп., пені в розмірі 41877 грн. 50 коп., штрафу за порушення строків сплати кредиту і процентів та дострокове розірвання договору в розмірі 2333 грн. 18 коп., а всього 55401 грн. 65 коп.(а.с.12).
Підстав для звільнення відповідача ОСОБА_2 від виконання зобов'язань за кредитним договором №847-07к від 17 липня 2007 року судом не встановлено.
Відповідач порушив умови договору кредиту, тому відповідно і право позивача невиконанням зобов'язання порушено та підлягає судовому захисту.
Згідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до ч.1 ст. 79 та п.2. ч.3 ст.79 ЦПК України до судових витрат, зокрема відносяться витрати по сплаті судового збору та витати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до платіжного доручення №3941 від 30.06.2010 року сплачено судовий збір в розмірі 554 грн. 02 коп. та відповідно до платіжного доручення №3942 від 30.06.2010 року сплачено витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Зазначені судові витрати підлягають стягненню на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 538, 546, 548, 611, 614 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -
Позов Кредитної спілки «Альянс Україна» задоволити.
Договір кредиту № 847-07к від 17.07.2007 року між Кредитною спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_2 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» суму неповернутого тіла кредиту в розмірі 4666 грн. 36 коп., проценти за користування кредитом в розмірі 6524 грн. 61 коп., пеню в розмірі 41877 грн. 50 коп., штраф за порушення строків сплати кредиту та процентів та дострокове розірвання договору в розмірі 2333 грн. 18 коп., а всього 55401 грн. 65 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» судовий збір в розмірі 554 грн. 02 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 674 грн. 02 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: