"26" квітня 2010 р. Справа № 12/26.
За позовом Приватного підприємця ОСОБА_2 м.Чернівці
до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_3 м.Чернівці
про стягнення 43816,46 грн.
Суддя Бутирський А.А.
Представники:
Від позивача -ОСОБА_4 -представник (довіреність від 21.01.2010 року)
Від відповідача -не з'явився
В засіданні приймали участь
СУТЬ СПОРУ: Приватний підприємець ОСОБА_2 м.Чернівці звернувся з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_3 м.Чернівці про стягнення 43816,46 грн. заборгованості, у тому числі: 22000,00 грн. суми позики, 6919,35 грн. відсотків, 1400,50 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 576,61 грн. 3% річних, 7920,00 грн. штрафу та 5000,00 грн. моральної шкоди, що виникли у результаті неповернення відповідачем позики згідно умов договору від 13.03.2009 року.
Відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та представлення відзиву, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.
Розгляд справи неодноразово відкладався у зв'язку з неявкою відповідача.
Розглянувши подані документи, з'ясувавши обставини справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд -
13.03.2009 року між сторонами укладено договір відсоткової позики (далі - Договір), згідно якого позивач зобов'язувався надати відповідачеві грошові кошти у сумі 22000,00 грн., що еквівалентно 2500,00 доларів США, а останній зобов'язувався повернути позику у визначений строк та сплатити відсотки у розмірі 3% (п. 2.2 Договору).
Відповідно до п. 2.3 Договору, сплата відсотків здійснюється щомісячно у готівковій формі, шляхом передачі грошових коштів позивачеві не пізніше 20 числа місяця, в якому такі відсотки були нараховані, а сума часткового повернення боргу складає 880,00 грн.
Остаточною датою повернення позики сторони визначили 12.03.2010 року.
Із розписки відповідача від 13.03.2009 року вбачається, що він отримав від позивача 2500,00 доларів США.
Судовим слуханням встановлено, що відповідач позику позивачеві не повернув, відсотки на сплачував.
За таких обставин справи позов підлягає задоволенню частково.
Так, з відповідача стягується 22000,00 грн. позики з наступних підстав.
Згідно ст. 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Як зазначалося вище, відповідач позику отримав, але не повернув. При цьому слід зазначити, що позивач має право на дострокове повернення позики, тому що відповідно до положень ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Також з відповідача стягується 6919,35 грн. відсотків (з 13.03.2009 року по 27.01.2010 року), оскільки згідно ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Крім того, з відповідача стягується 1400,50 грн. збитків, заподіяних інфляцією за квітень -грудень 2009 року та 576,61 грн. 3% річних за період з 13.03.2009 року по 27.01.2010 року, що передбачено ст. 625 Цивільного кодексу України.
До того ж з відповідача слід стягнути 7920,00 грн. штрафу, що передбачено ст. 547, 549 Цивільного кодексу України та п. 5.5 Договору.
У частині стягнення 5000,00 грн. моральної шкоди слід відмовити, тому що положення ст. 1166 Цивільного кодексу України не поширюється на зобов'язання, які виникають з угод (договорів). Що ж до останніх, то відповідальність особи, винної у невиконанні або неналежному виконанні зобов'язання, обмежується обов'язком відшкодувати завдані цим збитки та сплатою неустойки, якщо інше не передбачено законом.
Судові витрати віднести на відповідача, пропорційно задоволених вимог.
Керуючись статтями 1, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1 на користь Приватного підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, АДРЕСА_2 - 22000,00 грн. суми позики, 6919,35 грн. відсотків, 1400,50 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 576,61 грн. 3% річних, 7920,00 грн. штрафу, 388,16 грн. державного мита та 209,10 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. У решті вимог відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Суддя А.А. Бутирський