"19" жовтня 2009 р. Справа № 12/144.
За позовом Управління освіти Чернівецької міської ради м.Чернівці
до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2 м.Чернівці
про стягнення 16624,00 грн.
Суддя Бутирський А.А.
Представники:
Від позивача -Пукас Н.В. -начальник відділу (довіреність №10 від 14.09.2009 року), Олещенко В.Ф. -начальник групи (довіреність №9 від 26.08.2009 року)
Від відповідача -не з'явився
В засіданні приймали участь
Рішення прийнято 19.10.2009 року у зв'язку з оголошенням перерви у судовому засіданні 05.10.2009 року
СУТЬ СПОРУ: Управління освіти Чернівецької міської ради м.Чернівці звернулося з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_2 м.Чернівці про стягнення 16624,00 грн., що становлять вартість завищення обсягів фактично виконаних робіт за вересень 2008 року по ремонту покрівлі ЗОШ №40.
Відповідач в усній формі позов визнав, пояснюючи несплату грошових коштів тим, що за виконані у 2008 році будівельні та ремонтні роботи бюджет заборгував значні кошти.
У судовому засіданні 05.10.2009 року було оголошено перерву до 19.10.2009 року.
19.10.2009 року відповідач у судове засідання не з'явився, але його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.
Розглянувши подані документи, з'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд -
Між сторонами укладено договір на виконання капітальних робіт №41 від 20.08.2008 року (далі -Договір).
Згідно Договору відповідач брав на себе обов'язок провести аварійно-відновлювальні роботи (поточний ремонт покрівлі) щодо приміщень ЗОШ №40 в м.Чернівці, а позивач брав на себе обов'язок оплатити виконані роботи. Загальна сума Договору становить 98000,00 грн.
За Договором сторонами погоджено договірну ціну у сумі 98000,00 грн. та зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва на таку ж суму.
Також сторонами узгоджено локальний кошторис, який передбачає перелік робіт, які необхідно виконати у приміщеннях ЗОШ №40.
Із акту приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2008 року (форма №КБ-2в) вбачається, що відповідачем виконано роботи на суму 98000,00 грн.
27.08.2008 року та 17.09.2008 року позивачем проведено оплату виконаних робіт за Договором у повному обсязі.
15.04.2009 року Об'єднаним контрольно-ревізійним відділом в м.Чернівцях та районах міста проведено ревізію фінансово-господарської діяльності централізованої бухгалтерії позивача, якою виявлено невиконання робіт по позиції нормативу Р8-6- “Заміна кроквяних ніг із брусів” завищено робіт на 130 м.п., по позиції нормативу Р8-21-3 “Улаштування лат (решетування з прозорами із дощок і брусів під покрівлю з азбестоцементних листів)” -на 410,00 кв.м. та по позиції нормативу Р8-22-2 “Улаштування покриття з азбестоцементних листів ” -на 250,00 кв.м., що призвело до завищення вартості робіт на загальну суму 16624,00 грн.
Наявність факту завищення обсягів робіт підтверджується актом контрольного обміру №1 від 05.03.2009 року та відомістю перерахунку вартості до акту контрольного обміру від 05.03.2009 року. Згадані документи підписані відповідачем без будь-яких заперечень.
Крім того, відповідач не заперечує факту завищення обсягів робіт при виконанні аварійно-відновлювальних робіт у приміщеннях ЗОШ №40 в м.Чернівці.
08.05.2009 року позивач направив відповідачеві листа із вимогою повернути зайво отримані кошти у сумі 16624,00 грн.
На момент вирішення спору грошові кошти не повернуті.
За таких обставин справи позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 318 Господарського кодексу України, за договором підряду на капітальне будівництво одна сторона (підрядник) зобов'язується своїми силами і засобами на замовлення другої сторони (замовника) побудувати і здати замовникові у встановлений строк визначений договором об'єкт відповідно до проектно-кошторисної документації або виконати зумовлені договором будівельні та інші роботи, а замовник зобов'язується передати підряднику затверджену проектно-кошторисну документацію, надати йому будівельний майданчик, прийняти закінчені будівництвом об'єкти і оплатити їх.
Відповідно до ч. 1 ст. 322 Господарського кодексу України, за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за договором підряду на капітальне будівництво винна сторона сплачує штрафні санкції, а також відшкодовує другій стороні збитки (зроблені другою стороною витрати, втрату або пошкодження її майна, неодержані доходи) в сумі, не покритій штрафними санкціями, якщо інший порядок не встановлено законом.
Судовим слуханням встановлено, що відповідачем завдано позивачеві збитків на суму 16624,00 грн., які полягають у завищенні обсягів виконаних робіт.
Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.
Керуючись статтями 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1 на користь Управління освіти Чернівецької міської ради, ідентифікаційний код 02147345, м.Чернівці, вул. Червоноармійська, 176 - 16624,00 грн. збитків, 166,24 грн. державного мита та 315,00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Суддя А.А. Бутирський