Справа № 2218/23863/2012
Провадження № 6/686/113/24
5 квітня 2024 року
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Чевилюк З.А.,
з участю секретаря судового засідання Козубович А.Т.
за участі представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження ,-
ТОВ «Брайт Інвестмент» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача-Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» у виконавчому провадженні №38688373 з примусового виконання виконавчого листа №2218/23863/12 виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2 у розмірі 223 655,60 доларів США,неустойку у сумі 140000 грн.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду виданого 01.04.20213 року по цивільній справі № 2218/23863/2012 позов Публічного акціонерного товариства комерційний банку « Надра» задоволено частково. Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Надра» заборгованості у розмірі 223655, 60 доларів США, неустойку у сумі 140000 грн..
Згідно Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги за кредитним договором №69/МК/2007-840 від 30.03.2007 року, укладеного Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та позичальником ОСОБА_3 право вимоги перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»(ТОВ«ФК«Дніпрофінансгруп»).ТОВ ФК«Дніпрофінансгруп» згідно Договору № GL48N718070_blank_05 про відступлення прав вимоги від 18.01.2021 р. відступив права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» - (новий кредитор), разом з усіма додатками до нього, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід'ємними частинами.
Згідно Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року право вимоги за кредитним договором №160/МК/2007-840 від 19.06.2007 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та позичальником ОСОБА_3 право вимоги перейшло до ТОВ «ФК«Дніпрофінансгруп», який згідно Договору № GL48N718070_blank_04, про відступлення прав вимоги від 18.12.2020 року відступив права вимоги на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» - (новий кредитор), разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід'ємними частинами.
Згідно Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року право вимоги за кредитним договором №307/МК/2007-840 від 22.10.2007 року, укладеного між ПАТ КБ «Надра» та позичальником ОСОБА_3 право вимоги перейшло до ТОВ «ФК«Дніпрофінансгруп».
ТОВ «ФК«Дніпрофінансгруп» згідно Договору № GL48N718070_blank_04, про відступлення прав вимоги від 18.12. 2020 року відступив права вимоги на користь ТОВ «Брайт Інвестмент», разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід'ємними частинами.
Згідно Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за кредитним договором №754178/МБ віл 24.01.2008 року. укладеного між ПАТ КБ «Надра» та позичальником ОСОБА_3 право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп». ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп'згідно Договору № GL48N718070_blank_04, про відступлення прав вимоги від 18.12.2020 року, відступив права вимоги на користь ТОВ « Брайт Інвестмент» разом з усіма додатками до нього та додатковими , договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід?ємними частинами.
30.03.2007 року між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк «Надра» було уклалено Договір поруки №69/1, який було укладено для належного виконання кредитного договору №69/МК/2007-840 від 30.03.2007 року, в забезпечення вимог Кредитора за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань.
19.06.2007 року між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк «Надра» було укладено Договір поруки №160/1, який було укладено для належного виконання кредитного договору №160/МК/2007-840 від 19.06.2007 року, в забезпеченні вимог Кредитора за належне виконання позичальником взятих на себе зобов?язань.
22.10.2007 року між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк «Надра» було укладено Договір поруки №307/1, який було укладено для належного виконання кредитного договору №307/МК/2007-840 від 22.10.2007 року, в забезпеченні вимог Кредитора за належне виконання позичальником взятих на себе , зобов'язань.
24.01.2008 року між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк «Надра» було укладено Договір поруки №754178/МБ-1, який було укладено для належного виконання кредитного договору №754178/МБ від 24.01.2008 року, в забезпеченні вимог Кредитора за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань.
Згідно, Договорів поруки Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник. Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Кредитора вимагати виконання зобов?язань, вказаних у п. 1.1. Договорів Поруки повністю (чи у будь-якій його частині) як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо.
Заявник подав заяву про розгляд справи за відсутності. Представник ОСОБА_2 не висловив аргументованих заперечень щодо заміни сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».
Представленими доказами підтверджено набуття ТОВ «Брайт Інвестмент» права вимоги до ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №38688373 з примусового виконання виконавчого листа №2218/23863/12 виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2 у розмірі 223 655,60 доларів США,неустойку у сумі 140000 грн.
З огляду на викладене суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.81,247,260,442 ЦПК України,ст.512 ЦК України, суд, -
Заяву задоволити.
Замінити стягувача-Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» код 43115064, місцезнаходження:49019,м.Дніпро, вул.Академіка Белелюбського, будинок 54, офіс 402 у виконавчому провадженні №38688373 з примусового виконання виконавчого листа №2218/23863/12 виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2 у розмірі 223 655,60 доларів США,неустойку у сумі 140000 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду.
Повний текст виготовлено 8 квітня 2024 року.
Суддя З.А.Чевилюк