"19" жовтня 2009 р. Справа № 12/143.
За позовом Управління освіти Чернівецької міської ради м.Чернівці
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Ренесанс” м.Чернівці
про стягнення 10000,80 грн.
Суддя Бутирський А.А.
Представники:
Від позивача -Пукас Н.В. -начальник відділу (довіреність №10 від 14.09.2009 року), Олещенко В.Ф. -начальник групи (довіреність №9 від 26.08.2009 року)
Від відповідача -не з'явився
В засіданні приймали участь
Рішення прийнято 19.10.2009 року у зв'язку з оголошенням перерви у судовому засіданні 05.10.2009 року
СУТЬ СПОРУ: Управління освіти Чернівецької міської ради м.Чернівці звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ренесанс” м.Чернівці про стягнення 10000,80 грн., що становлять вартість завищення обсягів фактично виконаних робіт за грудень 2008 року по ремонту приміщення №40, що знаходиться у м.Чернівці, вул. Осіння, 58.
Відповідач позови визнав, пояснюючи несплату грошових коштів тим, що за виконані у 2008 році будівельні та ремонтні роботи бюджет заборгував значні кошти.
У судовому засіданні 05.10.2009 року було оголошено перерву до 19.10.2009 року.
19.10.2009 року відповідач у судове засідання не з'явився, але його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.
Розглянувши подані документи, з'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд -
Між сторонами укладено договір на виконання капітальних робіт №40 від 20.12.2008 року (далі -Договір).
Згідно Договору відповідач брав на себе обов'язок провести капітальний ремонт приміщень ЗОШ №40 в м.Чернівці, а позивач брав на себе обов'язок оплатити виконані роботи. Загальна сума Договору становить 240000,00 грн.
За Договором сторонами погоджено договірну ціну у сумі 240000,00 грн. та зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва на таку ж суму.
Також сторонами узгоджено локальний кошторис, який передбачає перелік робіт, які необхідно виконати при капітальному ремонті приміщень ЗОШ №40.
Із акту виконаних підрядних робіт за грудень 2008 року (форма №КБ-2в) вбачається, що відповідачем виконано роботи на суму 240000,00 грн.
29.12.2008 року позивачем проведено оплату виконаних робіт за Договором у повному обсязі.
15.04.2009 року Об'єднаним контрольно-ревізійним відділом в м.Чернівцях та районах міста проведено ревізію фінансово-господарської діяльності централізованої бухгалтерії позивача, якою виявлено невиконання робіт по позиції нормативу Е10-97-1 “Улаштування двосторонніх гіпсокартонних перегородок по металевому каркасу” (7,7 кв.м.), по позиції нормативу Р11-60-2 “Шпаклювання стель шпаклівкою” завищено робіт на 1,5 кв.м., по позиції нормативу Р8-26-1 “Налаштування водостічних труб, колін, відливів і лійок” -на 13,3 м.п. та по позиції нормативу Р8-35-2 “Улаштування жолобів підвісних з оцинкованої сталі” -на 4,02 м.п., що призвело до завищення вартості робіт на загальну суму 10000,80 грн.
Наявність факту завищення обсягів робіт підтверджується актом контрольного обміру від 04.03.2009 року та перерахунком від 04.03.2009 року. Згадані документи підписані відповідачем без будь-яких заперечень.
Крім того, відповідач не заперечує факту завищення обсягів робіт при виконанні капітального ремонту приміщень ЗОШ №40 в м.Чернівці.
08.05.2009 року позивач направив відповідачеві листа із вимогою повернути зайво отримані кошти у сумі 10000,80 грн.
На момент вирішення спору грошові кошти не повернуті.
За таких обставин справи позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 318 Господарського кодексу України, за договором підряду на капітальне будівництво одна сторона (підрядник) зобов'язується своїми силами і засобами на замовлення другої сторони (замовника) побудувати і здати замовникові у встановлений строк визначений договором об'єкт відповідно до проектно-кошторисної документації або виконати зумовлені договором будівельні та інші роботи, а замовник зобов'язується передати підряднику затверджену проектно-кошторисну документацію, надати йому будівельний майданчик, прийняти закінчені будівництвом об'єкти і оплатити їх.
Відповідно до ч. 1 ст. 322 Господарського кодексу України, за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за договором підряду на капітальне будівництво винна сторона сплачує штрафні санкції, а також відшкодовує другій стороні збитки (зроблені другою стороною витрати, втрату або пошкодження її майна, неодержані доходи) в сумі, не покритій штрафними санкціями, якщо інший порядок не встановлено законом.
Судовим слуханням встановлено, що відповідачем завдано позивачеві збитків на суму 10000,80 грн., які полягають у завищенні обсягів виконаних робіт.
Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом. Також з відповідача слід додатково стягнути державне мито у сумі 2,00 грн., оскільки саме таку суму не доплатив позивач при пред'явленні позову.
Керуючись статтями 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ренесанс”, ідентифікаційний код 14268077, м.Чернівці, вул. Челюскінців, 13:
- на користь Управління освіти Чернівецької міської ради, ідентифікаційний код 02147345, м.Чернівці, вул. Червоноармійська, 176 - 10000,80 грн. збитків, 100,00 грн. державного мита та 315,00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;
- у дохід Державного бюджету України 2,00 грн. державного мита.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Суддя А.А. Бутирський