"05" серпня 2010 р. Справа №3/54
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», м. Київ
до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці
про стягнення заборгованості -327416 грн.
Суддя О.В. Гончарук
Представники:
Від позивача -Гончар О.В., довіреність №56-Ф/10 від 25.01.2010 року
Від відповідача -не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» звернулося до приватного підприємця ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 327416,00 грн., з яких 304614,29 грн. заборгованості по кредиту та 22801,71 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує фактом неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору №16/КВ-08 від 05.06.2008 року.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 17.05.2010 року порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 10.06.2010 року, а також витребувано від позивача докази сплати державного мита у встановленому Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито»розмірі за розгляд справи у господарському суді.
Ухвалами від 10.06.2010 року та 22.06.2010 року розгляд справи відкладався, в тому числі за заявами сторін -за межами двохмісячного строку.
На день розгляду справи, 05.08.2010 року відповідач, у судове засідання повторно не з'явився, надіславши, при цьому, клопотання про відкладення розгляду справи, що мотивується зайнятістю його представника в іншому судовому процесі.
Ознайомишсь з даним клопотанням, суд, встановивши факт його необґрунтованості та безпідставності, дійшов висновку про неможливість його задоволення.
Також, від позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі до вирішення справи №1/41 за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»про визнання недійсним кредитного договору №61/КВ від 05.06.2008 року, яка, також, будучи нічим не обґрунтована, задоволенню не підлягає.
Крім того, відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позову заперечує.
За наслідками розгляду справи у судовому засіданні 05.08.2010 року, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою надання позивачу можливості часу для підготовки письмових заперечень на відзив на позовну заяву.
Враховуючи викладене, керуючись частиною третьою статті 4-3, пунктом другим частини першої статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д -
1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 03 вересня 2010 року.
2. Зобов'язати позивача надати суду, в строк до наступного судового засідання, письмові заперечення щодо відзиву на позовну заяву, а також довідку Держказначейства про зарахування до державного бюджету держмита за розгляд даної справи згідно платіжних доручень №28796 від 21.04.2010 року на суму 1700 грн., №28797 від 21.04.2010 року на суму 236 грн. та №28796 від 19.04.2010 року на суму 1700 грн.
3. Зобов'язати відповідача надіслати на адресу позивача копію відзиву на позовну заяву.
4. Попередити відповідача про можливість розгляду справи без його участі.
5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.
Суддя О.В. Гончарук