"09" липня 2010 р. Справа № 9/53.
За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1
до Сучеванської сільської ради АДРЕСА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Глибоцьке комунальне районне бюро технічної інвентаризації
про визнання права власності на майно.
Суддя М.І. Ніколаєв
представники:
від позивача -ОСОБА_2, довіреність від 02.07.2010 року.
від відповідача -не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Приватний підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1 звернувся з позовом до Сучеванської сільської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Глибоцьке комунальне районне бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на нерухоме майно, а саме: 1) Пилораму вартістю 720,00 грн., яка включає: будівлю пилорами -літ.А; склад -літ.Б, огорожу - №1, 2 та 2) Конюшню вартістю 1230,00 грн. -літ.А.
Представник відповідача у відзиві на позов позовні вимоги визнав у повному обсязі і не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача.
Ухвалою суду від 22.06.2010 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 05.07.2010 року.
У судовому засіданні 05.07.2010 року оголошено перерву до 09.07.2010 року.
05 липня 2010 року від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Глибоцького комунального районного бюро технічної інвентаризації надійшла заява про визнання позову в повному обсязі, а також про розгляд справи без їх участі. Подана заява приймається судом.
09 липня 2010 року представник позивача звернувся із заявою про уточнення позовних вимог, в якій просить визнати право власності на нерухоме майно: 1.1 Пилораму з належними до неї будівлями і спорудами, загальною площею 159,5 м2, вартістю 720,00грн., яка включає: будівлю самої пилорами -літ.А, склад -літ.Б, огорожу - №1, 2 і розташовану за адресою: АДРЕСА_2 “A” в с. Сучевени Глибоцького району Чернівецької області; 1.2 Конюшню, площею 267,8 м2, вартістю 1230,00 грн. літ.А, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 “Д” в с. Сучевени Глибоцького району Чернівецької області. Подана заява приймається судом.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, заслухавши представника позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
10.03.2000 року рішенням загальних зборів власників майнових паїв КСП “Сільське життя” реорганізовано КСП “Сільське життя”, створено ліквідаційну комісію, затверджено заяву позивача про вихід з господарство та передано йому в якості майнового паю спірне майно, що підтверджується протоколом №1 загальних зборів власників майнових паїв колишнього КСП “Сільське життя” від 10.03.2000 року та актом приймання-передачі розподілу КСП “Сільське життя”.
Відповідно до розподільчого балансу від КСП “Сільське життя” приватному підприємцю ОСОБА_1 передано активів на суму 26360,00 грн. та пасивів на таку ж суму. До списку майна, кредиторської заборгованості, відстрочених податкових платежів при розподілі КСП “Сільське життя”, переданого позивачу входили також пилорама, залишковою балансовою вартістю 5306,00 грн. та конюшня, залишковою балансовою вартістю 7890,00 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за власні кошти погашено заборгованість на загальну суму 13996,41, а саме: кредиторська заборгованість по заробітній платі членам колишнього КСП “Сільське життя” на загальну суму2392,41 грн., відстрочених податкових платежів на загальну суму 2392,41 грн., внесків до Пенсійного фонду України на загальну суму 704,00 грн., внесків до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на загальну суму 294,00 грн., внесків до фонду зайнятості на загальну суму 91,00 грн., за виконані дорожні роботи -110,00 грн., за електричну енергію -1457,00 грн., за послуги по ремонту та обслуговуванню сільськогосподарської техніки -7076,00 грн., за послуги лікарні -564,00грн.
На замовлення позивача в березні 2010 року експертом товарної біржі “Українська” (сертифікат ФДМУ №6287/07) ОСОБА_3 визначено ринкову вартість будівлі пилорами, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 “A” в с. Сучевени Глибоцького району Чернівецької області в сумі 720,00 грн. та конюшні, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 “Д” в с. Сучевени Глибоцького району Чернівецької області в сумі 1230,00 грн.
Також з метою оформлення права власності на пилораму та конюшню позивач звернувся в Глибоцьке комунальне районне бюро технічної інвентаризації. Після проведення технічної інвентаризації були виготовлені технічні паспорти на будівлю пилорами по АДРЕСА_2 “A” в с. Сучевени Глибоцького району Чернівецької області та конюшні по АДРЕСА_2 “Д” в с. Сучевени Глибоцького району Чернівецької області.
Як встановлено судовим слуханням та не заперечується представником відповідача у прийнятті документів на реєстрацію права власності на вищезазначені будівлі позивачу було відмовлено у зв'язку з відсутністю всіх необхідних документів. Тому позивач змушений звернутися до суду для визнання за ним права власності на нерухоме майно.
Відповідно до статті 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство»у разі виходу з колективного сільськогосподарського підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі.
Згідно ст.328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності
Як встановлено судовим розглядом, позивач правомірно набув право власності на пилораму з належними до неї будівлями і спорудами, загальною площею 159,5 м2 та конюшню, площею 267,8 м2, , які передані йому після виходу з колективного сільськогосподарського підприємства в якості паю, а відтак позов слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,49,82,84 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву про уточнення позовних вимог прийняти.
2. Позов задовольнити.
3. Визнати за Приватним підприємцем ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) право власності на нерухоме майно, а саме: 1.1 Пилораму з належними до неї будівлями і спорудами, загальною площею 159,5 м2, вартістю 720,00 грн., яка включає: будівлю самої пилорами -літ.А, склад -літ.Б, огорожу - №1, 2 і розташовану за адресою: АДРЕСА_2 “A” в с. Сучевени Глибоцького району Чернівецької області; 1.2 Конюшню, площею 267,8 м2, вартістю 1230,00 грн. літ.А, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 “Д” в с. Сучевени Глибоцького району Чернівецької області.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Суддя М.І. Ніколаєв