Справа № 2 - 112/2010
14 жовтня 2010 року м. Бахчисарай
Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючий суддя Большаков Ю.М.
при секретарі Вальшині І.Н.
за участю відповідача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки
Шип В.В., діючий на підставі довіреності від 28.12.2005 року (а. с. 12) в інтересах акціонерного комерційного банку «Форум» (надалі АКБ «Форум») звернувся 29.01.2009 року у Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим з позовною заявою, де виклав вимоги стягнути з відповідачів солідарно гроші в сумі 12 634.19 доларів США, що дорівнюється 97 283.26 гривням у рахунок виконання кредитних обов'язків, судові витрати. Заявами від 16.12.2009 року (а. с. 62-63), від 17.05.2010 року (а. с. 96 - 97) представник позовні вимоги збільшив до 17 953.69 доларів США, що еквівалентно 142 299.15 гривень, додатково просив стягнути штраф в сумі 5000 гривень, одночасно надав докази, що назва банку змінилася на Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (а. с. 101-103). Усі вимоги мотивовані тим, що 17.05.2007 року відповідач ОСОБА_1 уклав з АКБ «Форум» кредитний договір № 71\07/13-а, позичив гроші у сумі 15 887 доларів США для придбання автомобілю зі сплатою за користування кредитом і сплатою процентів у сумі не менш 265.00 доларів щомісячно з кінцевим терміном повернення 16.05.2012 року. На забезпечення кредитного договору в той же день з відповідачкою ОСОБА_3 укладене договір поруки, за якими та зобов'язалися нести повну відповідальність за кредитним договором. Також було укладене договір закладу автомобілю УАЗ модель 3163-030 реєстраційний номер НОМЕР_1, який належав позичальнику. У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, виникла заборгованість за кредитом у сумі 11 911 доларів США, по процентах за користування кредитом 1 327.54 долара США, нараховане пені 4 715.15 доларів США, штрафу в сумі 5000 гривень за те, що позичальник не застрахував закладене майно, через що представник просив стягнути грошовий еквівалент в гривні загалом 147 299.15 гривень з відповідачів на користь банку, судові розходи.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надане заяву факсом про розгляд справи у ії відсутності і де позовні вимоги підтримала.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник позовні вимоги не визнали і пояснили, що відповідач отримував гроші від позивача, але повертати їх своєчасно не мав можливості через скрутний фінансовий стан. На час розгляду справи судом велика кількість заборгованості погашена, ОСОБА_1 дійшов до графіку виконання кредитних обов'язків і тому позов задоволенню не підлягає. Надали квитанції про сплату грошів за кредитними обов'язками. Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, надавала заяву про розгляд справи у ії відсутності (а. с. 83). Заслухавши пояснення осіб, які прийняли участь по справі, дослідивши надані і наявні в матеріалах справи докази суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступного. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При перевірці обставин доказами суд встановив, що 17 травня 2007 року акціонерний комерційний банк «Форум» в особі представника Шипа В.В. і ОСОБА_1 уклали договір № 71/07/13- А, за умовами якого банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 15 887 доларів США шляхом перерахування на поточний рахунок Позичальника, відкритий в АКБ «Форум» за умовами їх повного повернення частками із сплатою 11.5 процентів річних, але не менш 265 доларів США щомісячно за користування кредитом по 16 травня 2012 року включно (а. с. 5-6). На забезпечення виконання умов договору в той же день з ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 71/07/13-Р, за умовами якого поручитель прийняла на себе в повному обсязі відповідальність за виконання ОСОБА_1 кредитних обов'язків (а. с. 7). Таким чином сторони по справі вступили до кредитних правовідносин, які регулюються параграфами 1 та 2 глави 71 Цивільного кодексу України, ст.ст.. 553 - 559 ЦК України, а також укладеними договорами. Сукупність вивчених доказів дає суду підстави зробити висновок, що позивач довів обґрунтованість і законність своїх вимог, тому як відповідачі не виконали своїх обов'язків по договорах перед ПАТ «Форум» внаслідок чого, відповідно умов кредитного договору, договорів поруки, ст. ст.. 1054, 1049, 1050, 553 - 559 ЦК України повинні повернути банку заборгованість за кредитом у сумі 11 911 доларів США, заборгованості по процентах за користування кредитом у сумі 1 327 доларів 54 цента США, пені 4 715 доларів 16 центів, а всього 17 953.69 доларів США, які відповідно довідці позивача (а. с. 100) дорівнюються 142 299 гривням 15 копійкам, як це слід з розрахунків позивача, які суд перевірив і визнає вірними (а. с. 98-99). Одночасно суд зараховує сплачені боржником гроші добровільно на виконання кредитних обов'язків за квитанціями № 180749 від 23 квітня 2010 року на суму 1100 доларів США, або 8718.38 гривень, № 294600 від 19 травня 2010 року на суму 500 доларів США, або 3 962.95 гривень, № 284600 від 21 червня 2010 року на суму 816.12 доларів США або 6457.14 гривень, № 313461 від 05 липня 2010 року на суму 1114.15 доларів США, або 8813.48 гривень, № 515139 від 13 жовтня 2010 року на суму 1182.62 долара США, або 9354.41 гривня, а загалом (8718.38+3962.95+6457.14+8813.48+9354.41)=37 306.36 гривень, на які суд зменшує суму заборгованості, через що залишок ставить (142 299.15-37 306.62)=54 976.90 гривень, які суд на захист прав позивача у відповідно до ст.. 16 ЦК України, стягуває з відповідачів примусово. Одночасно суд зазначає, що позивач не довів доказами передбачених кредитним договором підстав для застосування штрафних санкцій в розмірі 5000 гривень, оскільки відсутні дані, що позичальник не застрахував заставлене майно. У відповідності зі ст.. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача суд стягує судові витрати. На підставі викладеного, відповідно до Кредитного договору № 71/07/13-А від 17 травня 2007 року, договору поруки № 71/07/13-Р від 17 травня 2007 року, згідно до ст. ст.. 16, 1054, 1049, 1050, 553 - 559 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України суд
Позов задовольнити частково. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» у погашення кредитних зобов'язань 54 976 (п'ятдесят чотири тисячі дев'ятсот сімдесят шість) гривень 90 копійок, судові розходи у сумі 1002 (одна тисяча дві) гривні 83 копійки, в інший частині в задоволенні позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд в строки і у порядку, передбачених ст.ст. 294, 295 цивільного процесуального кодексу України.
Головуючий
суддя