"23" червня 2010 р. Справа №13/146
За позовом Прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради, м. Чернівці
до Приватного підприємця ОСОБА_1 , м. Чернівці
про стягнення заборгованості - 34533,68 грн.
Суддя О.В. Гончарук
Представники:
Від позивача -Антонюк І.Я., довіреність від 17.09.2008 року
Від відповідача -ОСОБА_3, довіреність від 31.10.2010 року
В судовому засіданні брав участь прокурор облпрокуратури Балицька Р.С.
СУТЬ СПОРУ: Прокурор м. Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради звернувся до приватного підприємця ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості в розмірі 34533,68 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог, прокурор посилається на наявність між сторонами зобов'язальних відносин, що виникли на підставі договору оренди землі від 26.10.2005 року, яким відповідачу передано в оренду земельну ділянку площею 0,1987 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Даним договором, зазначає прокурор, між сторонами узгоджено річну орендну плату в розмірі 2762,72 грн., яку, згідно з умовами додаткового договору оренди землі від 25.06.2008 року, збільшено до 8818,45 грн.
Крім того, прокурор у своїй позовній заяві посилається на умови укладеного між сторонами договору оренди від 17.04.2006 року, яким відповідачу передано в оренду земельну ділянку площею 0,6984 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 В зазначеному договорі, продовжує прокурор, сторони узгодили між собою розмір річної орендної плати в сумі 4559,23 грн., яку, згідно з умовами додаткового договору оренди землі від 29.01.2008 року, збільшено до 14060,67 грн.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 16.11.2009 року (суддя Миронюк С.О.) порушено провадження у даній справі.
Розпорядженням голови господарського суду Чернівецької області від 12.01.2010 року, у зв'язку із закінченням повноважень судді Миронюка С.О., справу передано судді О.В. Гончаруку.
30.04.2010 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з якого вбачається, що відповідач частково визнає позовні вимоги -всього на суму 15820,66 грн. Щодо решти суми позову, у відзиві викладено обставини, які, на думку відповідача, свідчать про безпідставність позову в цій частині.
Ухвалами суду, розгляд справи неодноразово відкладався, востаннє - ухвалою від 10.06.2010 року, розгляд справи відкладено на 23.06.2010 року. Прокурора, при цьому, зобов'язано надати суду обґрунтований розрахунок суми позову.
На день розгляду справи, 23.06.2010 року, прокурором заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для завершення проведення обчислень суми позову та необхідності подання додаткових пояснень до позовної заяви.
Враховуючи, що відповідно до вимог частини третьої статті 43 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.
Враховуючи викладене, керуючись частиною третьою статті 43, пунктом третім частини першої статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д -
1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 30 хв. 04 серпня 2010 року.
2. Зобов'язати прокурора надати суду обґрунтований розрахунок суми позову.
3. Позивачу надати письмові заперечення на відзив на позовну заяву.
4. Копію ухвали надіслати прокурору та сторонам рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.
Суддя О.В. Гончарук