печерський районний суд міста києва
Справа № 757/29790/23-к
21 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , представників особи, щодо якої вирішується питання про арешт майна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно
Представник потерпілого ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, представник вказує, що ОСОБА_7 визнано потерпілим у кримінальному провадженні № 12021105060000957 від 22.05.2021.
У судовому засіданні представник потерпілого підтримала клопотання та просила його задовольнити.
У судовому засіданні представники особи, щодо якої вирішується питання про арешт майна, заперечували проти задоволення клопотання, зазначивши, що підстави для накладення арешту відсутні
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Печерським управлінням поліції ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021105060000957 від 22.05.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 355, ч. 1 ст. 383 КК України.
У даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 було подано цивільний позов, який долучено до матеріалів кримінального провадження № 12021105060000957 від 22.05.2021.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема правову підставу для арешту майна.
За приписами ст. 131, 132 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді або суду з метою досягнення дієвості такого провадження.
Разом з тим судом встановлено, що постановою старшого дізнавача відділу дізнання Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 від 12.01.2024 кримінальне провадження № 12021105060000957 від 22.05.2021 закрито у зв'язку з відсутністю в діях службових осіб АТ "ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК" складу кримінального правопорушення.
Виходячи з даних, що були здобуті під час розслідування кримінального провадження, а також враховуючи, що до повноважень слідчого судді на стадії досудового розслідування належить вжиття заходів забезпечення у вигляді накладення арешту на майно, суд вважає, що підстави для накладення арешту відсутні, оскільки кримінальне провадження № 12021105060000957 від 22.05.2021 закрито.
Керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1