Ухвала від 27.03.2024 по справі 757/6049/24-к

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6049/24-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №42023000000000249, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні №42023000000000249.

Особа, що подала заяву в судове засідання не з'явилася, про місце і час розгляду скарги повідомлялась належним чином, подала заяву про залишення без розгляду заяви.

Прокурор в судове засідання не з'явився, про розгляд заяви повідомлявся належним чином, подав письмові заперечення.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги у відсутність нез'явившихся осіб.

Вивчивши скаргу, заяву про залишення без розгляду заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні №42023000000000249.

До Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні №42023000000000249.

Разом з тим, 27.03.2024 року заявник подав заяву про залишення без розгляду заяви.

Оскільки заявником, власні вимоги не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити заяву без розгляду.

Керуючись положеннями ст. 22, 26, 107, 303, 305 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №42023000000000249 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
118192603
Наступний документ
118192605
Інформація про рішення:
№ рішення: 118192604
№ справи: 757/6049/24-к
Дата рішення: 27.03.2024
Дата публікації: 10.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; відвід прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.03.2024)
Результат розгляду: інше
Дата надходження: 05.02.2024
Розклад засідань:
14.02.2024 12:40 Печерський районний суд міста Києва
05.03.2024 09:25 Печерський районний суд міста Києва
13.03.2024 09:35 Печерський районний суд міста Києва
27.03.2024 09:20 Печерський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОСТАПЧУК ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ОСТАПЧУК ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Федоренко Ігор Люсикович
прокурор:
Прокурору ОГП Чеченєву І