печерський районний суд міста києва
Справа № 757/35610/22-ц
03 жовтня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В. розглянувши матеріли позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про порядок користування та володіння майном, -
Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Волкової С.Я. від 06.08.2018 справу за вказаним позовом призначено до розгляду за правилами (загального) позовного провадження.
Ухвалою суду від 25.04.2023 зупинено провадження у справі та призначено судову будівельно-технічну експертизу.
У зв'язку зі звільненням судді Волкової С.Я. з посади судді Печерського районного суду м. Києва рішенням Вищої ради правосуддя від 22.06.2023, здійснено повторний автоматичний розподіл даної справи.
28.09.2023 через канцелярію суду від директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист, в якому останній повідомив суд, о у зв'язку з невиконанням попередньої оплати експертизи, ухвала суду від 25.04.2023 залишається без виконання та повертається разом з матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З метою недопущення порушення строків розгляду справ, суд вважає за можливе поновити провадження у справі.
На підставі викладеного вище та керуючись ст. 187, 190-192, 254 ЦПК України,
Прийняти цивільну справу № 757/35610/22-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про порядок користування та володіння майном та поновити провадження у справі.
Вказана справа буде розглядатись за правилами позовного (загального) провадження, з викликом осіб.
Призначити підготовче засідання для розгляду справи на 10 год. 00 хв. 15 січня 2024 року у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 336.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Р.В. Новак