03.04.2024 Справа № 756/15536/23
Унікальний № 756/15536/23
Провадження №1-в/756/101/24
іменем України
03 квітня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання провідного інспектора Оболонського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, про вирішення питання про заміну покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 04.12.2023 у виді штрафу ОСОБА_2 -
В провадження Оболонського районного суду надійшло подання провідного інспектора Оболонського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, про вирішення питання про заміну покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 04.12.2023 у виді штрафу ОСОБА_2 .
В обгрунтування подання провідним інспектором органу пробації зазначено, що ОСОБА_2 , будучи засудженим вироком Оболонського районного суду м. Києва від 04.12.2023 до покарання у виді штрафу в розмірі 34 000 гривні із розстрочкою виплати штрафу щомісячно рівними частинами строком на один рік, вирок суду не виконав, від виконання обов'язку по сплаті штрафу ухилився, а тому є підстави для порушення перед судом питання заміни останньому несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських.
У судове засідання прокурор не з'явилась, до початку розгляду справи подала до суду заяву, в якій просила розглядати подання за її відсутності, заперечує щодо задоволення подання органу пробації.
У судове засідання провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області та засуджений не з'явилися, при цьому провідний інспектор подала до суду заяву у якій подання підтримала та просила задовольнити.
Вивчивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Встановлено, що вироком Оболонського районного суду м. Києва від 04.12.2023 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначено покарання у виді ста годин громадських робіт із відбуттям не більш як чотири години на день.
На підставі ст. 71 КК України, шляхом повного приєднання покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 04.10.2022, визначити остаточне покарання у виді ста годин громадських робіт із відбуттям не більш як чотири години на день та сплати штрафу 34 000 грн. із розстрочкою виплати штрафу щомісячно рівними частинами строком на один рік.
На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно.
Вирок набрав законної сили 04.01.2024, разом з тим у добровільному порядку, після набрання вироком суду законної сили, засудженим ОСОБА_2 вирок виконано не було, у зв'язку із чим його було направлено на виконання до Оболонського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області.
У той же час, провідний інспектор Оболонського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, не надала жодного підтвердження, що ОСОБА_2 належним чином повідомлений про виклик його до органу пробації з роз'ясненням про звернення до суду з поданням про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи.
Також, начальник відділу пробації ОСОБА_3 направила запит до начальника Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 щодо необхідності надання копії постанови про відкриття розшукової справи від 31.01.2024 стосовно ОСОБА_2 у зв'язку з відкриттям кримінального провадження стосовно останнього. При цьому вказана постанова в матеріалах справи відсутня.
З огляду на викладені обставини, суд вважає, що подання провідного інспектора Оболонського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, суд, -
У задоволенні подання провідного інспектора Оболонського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, про вирішення питання про заміну покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 04.12.2023 у виді штрафу ОСОБА_2 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1