Ухвала від 16.08.2022 по справі 756/3796/22

16.08.2022 Справа № 756/3796/22

№ 1-кп/756/1030/22

756/3796/22

УХВАЛА

16 серпня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши заяву захисника ОСОБА_4 про відвід прокурору Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України.

18.07.2022 захисником ОСОБА_4 було заявлено відвід прокурору ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні з посиланням на те, що прокурор ОСОБА_3 є сином судді Оболонського районного судді м. Києва у відставці.

Заслухавши думку учасників судового провадження, зокрема думку прокурора, який заперечив щодо задоволення відводу, та обвинуваченого, який підтримав подану заяву, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

На даний час, під час судового провадження у справі, прокурором не було вчинено будь-яких дій, які б свідчили, що він особисто заінтересований у результатах кримінального провадження, також, не було встановлено будь-яких обставин, які б вказували на неналежне виконання своїх процесуальних функцій чи дій (бездіяльності) поза межами своїх повноважень. Щодо доводів захисту про те, що прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 є сином судді Оболонського районного суду м. Києва у відставці то вказана обставина не констатує вихід прокурора за межі своїх прав та обов'язків, жодним чином не вказує на його необ'єктивність, як і не вказує на необ'єктивність головуючого судді ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 81, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про відвід прокурору Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1