Справа №:759/19076/23
Провадження №: 2/755/7514/23
"08" квітня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Яровенко Н.О.
при секретарі Локотковій І.С.
за участі:
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача Кіцелюк М.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про долучення доказів до справи,
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» про визнання неправомірним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.
29.01.2024 року до суду надійшла заява представника позивача про доручення до справи доказів.
В судовому засіданні представник позивача наполягає на долучені до справи доказів.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти доручення доказів, оскільки вони подані з пропуском строків.
Суд, вислухавши думку представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 17.12.2023 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено на 18.12.2023 року.
29.01.2024 року до суду надійшла заява про доручення доказів.
Вказана заява подана до суду після закінчення процесуальних строків визначених ст. 83 ЦПК України. Клопотання про поновлення строку подання доказів представником позивача не заявлялося.
Частина 5 ст. 177 ЦПК України встановлює, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Крім того, суд враховує, що в порушення вимог ч. 9 ст. 83 ЦПК України, копії доказів, що подаються позивачем до суду, не були заздалегідь надіслані або надані іншим учасникам справи. Оскільки з опису цінного листа вбачається, що позивачем фактично надіслано три документи. Ознайомившись зі змістом документів, що позивач просить суд долучити, то перелік документів надісланих стороні відповідача відрізняється від кількості поданих до суду доказів.
Тому докази, подані позивачем 29.01.2024 р. не можуть бути прийняті судом до розгляду та взяті до уваги, інакше це є не тільки необґрунтованим, а ще й ставить сторону відповідача у невигідне становище, що є порушенням засади рівності учасників перед законом і судом.
При конкуренції правових норм підлягають застосуванню спеціальні норми ст. 83 ЦПК України, якими не передбачене поновлення строку на подачу доказів, а ч. 5 ст. 83 ЦПК передбачає, що у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 83, 257, 260 ЦПК України, суд,-
В задоволенні клопотання представника позивача про доручення доказів відмовити.
Не приймати до розгляду та не брати до уваги докази, подані 29.01.2024 року представником позивача ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О.Яровенко