"14" червня 2010 р. Справа № 11/41.
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фарма Лайф»м.Львів
До Товариство з обмеженою відповідальністю «Астра»смт. Кельменці Чернівецької області
Про стягнення заборгованості -2880,93 грн.
Суддя С.М. Гушилик
За участю представників:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фарма Лайф»м.Львів звернулося з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю «Астра»смт. Кельменці про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 2880,93 грн., в тому числі основна сума боргу становить 2339,49 грн., пеня -222,49 грн., інфляційні нарахування -245,85 грн. та 3% - 73,27 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між сторонами було укладено договір поставки № 1910 від 01.03.2004 року, згідно якого позивач взяв на себе зобов'язання передати у власність відповідача товар, а останній в свою чергу зобов'язався прийняти та оплатити вартість цього товару. Позивач умови договору виконав, а відповідач порушив свої зобов'язання оплату проводив несвоєчасно та в неповному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 2339,32 грн. За невиконання умов договору позивач також нарахував відповідачу пеню в сумі 222,49 грн., 3% річних в сумі 73,27 та збитки завдані інфляцією в сумі 245,85 грн.
Ухвалою суду від 06.05.2010 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 31.05.2010 року.
Позивач в судовому засіданні 31.05.2010 року підтримав свої вимоги в повному обсязі, посилаючись на те, що відповідач до цього дня не зробив жодних кроків для погашення заборгованості.
Ухвалою суду від 31.05.2010 року розгляд справи відкладено на 14.06.2010 року в зв'язку з нез'явленням представника відповідача.
Відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та представлення відзиву, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.
Представник позивача в судове засідання, яке відбулося 14.06.2010 року не з'явився, що не є перешкодою для розгляду справи по суті.
Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення по суті, суд -
01.03.2004 року між ТзОВ «Три»теперішня назва ТзОВ «Фарма Лайф» (Продавець) та ТзОВ «Вабос - Фарма»теперішня назва ТзОВ «Астра»(Покупець) укладено договір поставки № 1910 (далі -Договір) на підставі п.1.1 договору позивач зобов'язується постачати відповідачу у власність товари, а останній зобов'язується прийняти та оплатити товар.
Доказом зміни назви відповідача є той факт, що згідно Положення про Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22.01.1996р. № 118 всі юридичні особи та відокремлені підрозділи всіх форм власності та організаційно-правових форм господарювання, що находяться на території України та проводять свою діяльність на підставі її законодавства мають свій ідентифікаційний код, який зберігається за ним протягом усього періоду його існування і є єдиним. У разі перетворення юридичної особи за правонаступником зберігається її ідентифікаційний код. У разі припинення юридичної особи шляхом приєднання до іншої юридичної особи та створення на базі юридичної особи, що припинилася, відокремленого підрозділу ідентифікаційний код такої юридичної особи залишається за відокремленим підрозділом. В інших випадках припинення юридичної особи присвоєння її ідентифікаційного коду новоствореним суб'єктам забороняється.
У відповідності до Свідоцтва про державну реєстрацію ТзОВ «Вабос -Фарма»від 08.09.1997р. та довідкою з ЄДРПОУ від 09.04.2010р. ідентифікаційний код ТзОВ «Вабос -Фарма»та ТзОВ «Астра»є ідентичним, як і місцезнаходження: м.Кельменці, вул. Сагайдачного, 75.
Пунктом 2.2.2 договору передбачено, що покупець здійснює оплату не пізніше 15 банківських днів з дати поставки товару. Термін оплати може бути інший, при цьому він повинен бути узгоджений двома сторонами в накладній.
Даний договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2010 року (4.1. договору).
Докази визнання договору недійсним відсутні.
На виконання умов договору позивач (Тзов «Фарма Лайф») передав відповідачу (ТзОВ «Астра») товар на суму 3562,58 грн., що підтверджено відповідними видатковими накладними № РНк-001170 від 25.02.2009р., № РНк-001174 від 25.02.2009р., № РНк-001800 від 25.03.2009р., № РНк-001801 від 25.03.2009р., № РНк-002563 від 06.05.2009р., № РНк-002564 від 06.05.2009р., № РНк-002889 від 20.05.2009р., № РНк-005317 від 30.09.2009р., за які останній розрахунок провів частково, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 2339,32 грн.
Таким чином, позивач взяті на себе зобов'язання виконав у повній мірі, надав відповідачу товар, проте останній, в порушення умов Договору, своєчасно та у повному обсязі не розрахувався, що призвело до виникнення заборгованості у сумі 2339,32 грн.
Відповідно до ст.ст. 547, 549 Цивільного кодексу України та п.4.4 договору у випадку, несвоєчасної оплати за товар Покупець зобов'язується сплатити продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення від суми заборгованості за кожен день прострочення, що згідно поданого розрахунку склала 222,49 грн. пені.
Позивач також правомірно нараховано відповідачу 3% річних в сумі 73,27 грн. та 245,85 грн. збитків завданих інфляцією, що передбачено ст.625 ЦК України, відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми.
Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, однак відповідач неналежним чином виконав свій обов'язок щодо розрахунку за отримані послуги, а тому з нього слід стягнути заборгованість в сумі 2339,32 грн. боргу, 222,49 грн. пені, 245,85 грн. збитки завдані інфляцією та 3% річних в сумі 73,27 грн.
Судові витрати віднести на відповідача з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись статтею 526, Цивільного кодексу України, статтями 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «Астра»смт. Кельменці Чернівецької області, вул. Сагайдачного, 75, (код 22852703) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фарма Лайф»м.Львів, вул. Данила Апостола, 2, (код 20810310) -2339,32 грн. боргу, 222,49 грн. пені, 73,27 грн. річних, 245,85 грн. збитків завданих інфляцією, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Суддя С.М. Гушилик