Справа № 2 - 2524/2010
12 жовтня 2010 року м. Бахчисарай
Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючий суддя Большаков Ю.М.
при секретарі Вальшині І.Н.
за участю представника позивача Гурової І.О.
відповідачки ОСОБА_2
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства «Крименерго» до ОСОБА_2
про відшкодування матеріальної шкоди
Юрисконсульт Бахчисарайського району електричних мереж, діючий на підставі довіреності № 046 - Д від 05.01.2010 року в інтересах відкритого акціонерного товариства «Крименерго», звернувся 15.07.2010 року у Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим з позовною заявою, де виклав вимоги стягнути з відповідачки гроші у сумі 6 357.83 гривень у відшкодування матеріальної шкоди, судові розходи. Вимоги мотивовані тим, що відповідачка є споживачем електричної енергії без договору, але особистий рахунок відкритий за містом ії фактичного проживання по АДРЕСА_1. Протягом 2008-2009 років відповідачка порушувала Правила користування електричною енергією шляхом самочинного підключення до лінії електричних мереж, через що електрична енергія споживалася, але не рахувалася, про що складено акти від 25.11.2008 року, 22.02.2009 року, 27.03.2009 року, 14.08.2009 року і за якими нараховане відповідні суми.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і пояснила, що відповідачка порушувала Правила користування електричною енергією для населення, чим заподіяла матеріальну шкоду, суми якої нараховане комісією і складають 6 357.83 гривень та вважала, що наданих доказів достатньо, щоб позов визнати обґрунтованим і задовольнити. Відповідачка позовні вимоги визнала і пояснила, що після смерті батька ОСОБА_3 вона є спадкоємцем будинку, впустила квартиранта ОСОБА_4, який 25.11.2008 року підключив будинок шляхом накиду дротів на мережі енергопостачання. Вона не оспорює дій контролерів, але просить прийняти до уваги ії скрутний матеріальний стан і розстрочити сплату заподіяної шкоди.
Заслухавши пояснення осіб, які прийняли участь по справі, дослідивши надані і наявні в матеріалах справи докази суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступного.
Відповідно до ст.. 10, 11, 60 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
При перевірці обставин письмовими доказами судом встановлене, що за даними особистого рахунку НОМЕР_1 Бахчисарайського РЕМ ВАТ «Крименерго» споживачем електричної енергії по будинку АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_3 (а. с. 20 - 21).
При перевірці Правил користування електричною енергією побутовими споживачами контролерами рейдової бригади Бахчисарайських РЕМ було встановлене, що в будинку АДРЕСА_1 25 листопада 2008 року, 22 лютого 2009 року, 27 березня 2009 року, 14 серпня 2009 року було встановлене самочинне підключення до мереж ВАТ «Крименерго» за участю ОСОБА_2 - дочки абонента, електрична енергія споживалася, але не враховувалася (а. с. 6, 8, 15, 18).
За такими обставинами суд дійшов висновку, що між позивачем та відповідачем склалися правовідношення, які за змістом ст. 11 ЦК України, потягли за собою породження цивільних прав та обов'язків сторін, передбачених ст.. 740 ЦК України.
Досліджені судом докази позивача свідчать про те, що відповідачка порушила ст.. 26 Закону України «Про електроенергетику» N 575/97-ВР, п. 7, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357 і тому повинна нести цивільно-правову відповідальність, що відповідає ст.. 16 ЦК України, шляхом сплати грошових сум за спожиту без обліку електричну енергію.
Відповідно п. 53 ПКЕЕ на підставі зазначених актів про порушення ПКЕЕ комісією Бахчисарайських РЕМ за протоколами № 53 від 26.11.2009 року, № 14 від 25.03.2009 року, № 15 від 30.03.2009 року, № 40 від 19.08.2009 року (а. с. 6 зв ст., а. с. 7, а. с. 8 зв ст., а. с. 9, а. с. 15 зв ст.., а. с. 17, а. с. 18 зв ст.., а. с. 20) було нараховане збитків відповідно 4 936.95 гривень, 1051.66 гривень, 279.41 гривень, 89.80 гривень згідно «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України постановою від 4.05.2006 року №562.
У відповідності із статтею 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі наданих сторонами доказів, а статті 10, 60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Оцінив вивчені докази суд дійшов до висновку, що позивач довів суду доказами обставини того, що саме відповідачка є фактичним споживачем електричної енергії, що вона порушила Правила користування електричною енергією для населення, заподіяла ВАТ «Крименерго» матеріальних збитків.
У відповідності до ст. 22 ЦК України особа, якої завдано збитків у результаті порушення ії цивільного права, має право на ії відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Підстав для відшкодування збитків у меншому або більшому розмірі суд не встановив. Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст.. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, згідно до Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, ст.. 16, 22, 267, 740 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України суд
Позов задовольнити. Стягнути на користь відкритого акціонерного товариства «Крименерго» з ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди 6 357 (шість тисяч триста п'ятдесят сім) гривень 83 копійки, у відшкодування судових витрат 183 гривні 57 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд в строки та у порядку, передбачених ст.. ст.. 294, 295 Цивільного процесуального кодексу України.
Головуючий
суддя