Справа № 2 - 2348/2010
(З А О Ч Н Е)
15 жовтня 2010 року м. Бахчисарай
Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі :
головуючий суддя Большаков Ю.М.
при секретарі Вальшині І.Н.
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_1 звернулася 24.06.2010 року у Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим з позовною заявою, де виклала вимоги стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 500 гривень щомісячно. Позов мотивований тим, що відповідач є батьком дитини, але не приймає участі у ії вихованні та утриманні.
У судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву де позовні вимоги підтримала і просила позов задовольнити у ії відсутності в повному обсязі на підставі наданих доказів.
Відповідач у судове засідання не з'явився, сповіщався належне, про причини неявки не повідомляв, заяв про розгляд справи у його відсутність не надавав і тому суд, з додержанням вимог ст.. 169, 224, 225 ЦПК України, розглядує справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів і ухвалює заочне рішення.
Дослідивши представлені і наявні в матеріалах справи докази суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступного.
При перевірці обставин доказами судом встановлено, що ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Севастополь, є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю. Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб, довідкою з місця проживання, свідоцтвом про народження, копія якого мається в матеріалах справи (арк. спр. 5, 6, 7).
Таким чином судом встановлено передбачений законом обов'язок відповідача приймати участь у матеріальному забезпеченні малолітньої дитини. Обставин, що звільняють відповідача від цього обов'язку, судом не встановлено.
З огляду на матеріальне становище позивачки і відповідача, який на утриманні інших неповнолітніх дітей не має, приймаючи до уваги, що домовленість про утримання дитини не досягнута суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки у відповідності зі ст. ст. 180, 181, 183 Сімейного Кодексу України аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів) щомісяця до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Таке рішення суд приймає, тому як визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, за змістом і смислом ст.. 184 Сімейного кодексу України, можливе у стадії виконання судового рішення, коли платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір (державне мито), розходи на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного і ст. ст. 180 - 183, 184 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 209, 213-215, 224 - 226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Севастополь, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканки АДРЕСА_1 аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_2 щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 24 червня 2010 року до повноліття дитини, в інший частині в задоволенні позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір (державне мито) в розмірі 51 гривня, витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 гривень.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяв про перегляд або про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуто Бахчисарайським районним судом по письмової заяві відповідача, яка подається в 10-денний строк з дня отримання його копії, а також оскаржене позивачкою до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд в строки і у порядку, визначених ст. 294, ст. 295 Цивільного процесуального кодексу України.
Головуючий
суддя
законної сили.
Копія вірна:
суддя