Справа № 2- 7106/2009
Іменем України
( заочне )
15 жовтня 2010 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Філюк Т.М.
при секретарі Кузьменко М.М.
з участю представника позивача Павліка І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” в особі філії Луцького регіонального управління до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Відкрите акціонерне товариство комерційний банк “Надра” в особі філії Луцьке регіональне управління звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свій позов мотивує тим, що відповідно до договору кредитної лінії № 6М/2007/840-МКЛ/430 від 02 березня 2007 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 100000 доларів США під 15 % річних з кінцевим терміном повернення 03.03.2014 року.
Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язувалась повернути кредит рівними частинами згідно графіку та щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом. З квітня 2008 року кредит ОСОБА_1 не повертає, відсотки не сплачувала, ніяких дій щодо погашення заборгованості не вживала.
Відповідно до п. 9.1 даного договору у разі порушення строків сплати кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.
З метою забезпечення виконання зобов'язань за договором, 02 березня 2007 року був укладений договір поруки № 6М/2007/840-МКЛ/430/1 між ВАТ КБ “Надра” та ОСОБА_2, відповідно до якого, останній несе солідарну відповідальність з позичальником в разі невиконання умов кредитного договору.
ОСОБА_1 свої зобов'язання щодо повернення позивачу належних до сплати коштів у передбачений кредитним договором термін не виконала. Станом на 01.06.2010 року у неї виникла заборгованість перед ВАТ КБ “Надра” в сумі 595285 гривень 96 копійок, що еквівалентно 75114 доларів США, з них: заборгованість по кредиту 73427,28 доларів США, нараховані та несплачені відсотки - 948,44 доларів США.
Згідно п.4.1.4 Кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений графіком повернення кредиту та сплати відсотків.
Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідачів солідарно 595285 гривень 96 копійок заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі в розмірі 1820 гривень.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позов повністю з підстав, зазначених у заяві та просив його задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з договору кредитної лінії № 6М/2007/840-МКЛ/430 від 02 березня 2007 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 100000 доларів США під 15 % річних з кінцевим терміном повернення 03.03.2014 року (а.с. 6).
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, порушуючи умови кредитного договору, свої зобов'язання за договором належним чином не виконала, що стверджується дослідженим в судовому засіданні розрахунком заборгованості по кредиту, з якого вбачається, що станом на 01 червня 2010 року у неї перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 595285 гривень 96 копійок, що еквівалентно 75114 доларів США, з них: заборгованість по кредиту 73427,28 доларів США, нараховані та несплачені відсотки - 948,44 доларів США.
Згідно п.4.1.4 Кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений графіком повернення кредиту та сплати відсотків.
Як вбачається з копії договору поруки № 6М/2007/840-МКЛ/430/1, укладеного 02 березня 2007 року ВАТ КБ “Надра” та ОСОБА_2, відповідно до якого, останній несе солідарну відповідальність з позичальником в разі невиконання або неналежного виконання умов кредитного договору.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід стягнути солідарно в користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” заборгованість по договору кредитної лінії № 6М/2007/840-МКЛ/430 від 02 березня 2007 року в сумі 595285 гривень 96 копійок.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачами судових витрат підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно в користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” заборгованість за кредитним договором в сумі 595285 (п'ятсот дев'яносто п'ять тисяч двісті вісімдесят п'ять) гривень 96 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” судові витрати по справі, а саме: 1700 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень, по 910 (дев'ятсот десять) гривень з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.