"22" березня 2010 р. Справа №9/175
За позовом прокурора Хотинського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Хотинської районної ради.
До малого приватного підприємства «Акизум-фарм»м. Хотин Чернівецької області
про витребування майна із чужого незаконного володіння
Cуддя М.І.Ніколаєв
представники:
від позивача -Панченко Б.С., Жейкова О.Б., Прядко А.І. представники
від відповідача -не з'явився
від прокурора -Пацарен В.Я.
СУТЬ СПОРУ: прокурор Хотинського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Хотинської районної ради звернувся з позовом до малого приватного підприємства «Акизум-фарм»м. Хотин про витребування із незаконного володіння відповідача приміщення Хотинського дитячо-юнацького фізкультурно-спортивного комплексу площею 32 кв.м. по вул. Олімпійській,75 у м. Хотин.
Відповідач проти позовних вимог заперечує, посилаючись при цьому на те, що підприємством «Акизум-фарм»відповідно до статті 331 Цивільного кодексу України набуло право власності на спірне майно.
Ухвалою від 23.12.2009 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 12.01.2010 року за участю представників сторін.
Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, при причини неявки суд не повідомив, що перешкоджає розгляду справи по суті.
За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 09.04.2010 року на 12-00 годину.
2. Позивачу та прокурору надати докази належності відповідача.
3. Відповідачу повторно надати докази того, що спірним приміщенням володіє інший суб'єкт господарювання.
4. Попередити відповідача про те, що в разі нез'явлення його представника в судове засідання справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.
5. Участь відповідача обов'язкова.
Суддя М.І.Ніколаєв