"26" лютого 2010 р. №9/82
За позовом Акціонерного комерційного Промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення промінвестбанку в м. Чернівці»
До відповідача 1 Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці
відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ»м. Чернівці
про стягнення заборгованості -1488615,75 грн.
суддя М.І.Ніколаєв
представники:
від позивача -Ніндипова Т.А.
від відповідача 1 -не з'явився
від відповідача 2 -не з'явився
арбітражний керуючий - Унгуряну Д.В.
СУТЬ СПОРУ: Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний банк в особі філії «Відділення промінвестбанку в м. Чернівці»звернувся з позовом про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованості по Кредитному договору про відкриття кредитної лінії №1396 із змінами до нього №248 від 07.02.2007 року в розмірі 187138,74 грн., та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ»заборгованості по Кредитному договору про відкриття кредитної лінії №1396 із змінами до нього №248 від 07.02.2007 року в розмірі 1100000 грн. згідно договору поруки №1398 від 02.06.2008 року із змінами до нього №250 від 07.02.2008 року.
Ухвалою від 24.09.2008 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 20.10.2008 року за участю представників сторін.
Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався.
Відповідачі у судове засідання 26.02.2010 року не прибули, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що розгляд справи слід відкласти.
За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 11.03.2010 року на 11 годин 00 хвилин.
2. Попередити відповідачів про те, що в разі повторного нез'явлення його представника в судове засідання справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.
3. Участь сторін обов'язкова.
Суддя М.І.Ніколаєв