"09" лютого 2010 р. справа № 11/162
За позовом прокурора Шевченківського району м.Чернівці в інтересах держави в особі Дочірнього підприємства “Нафтогазмережі” НАК “Нафтогаз України” за дорученням якої у даних спірних правовідносинах діє Чернівецька філія ДП “Нафтогазмережі”
До приватного підприємства «Магнат - 4»м. Новоселиця Чернівецької області
Про стягнення боргу та штрафних санкцій за невиконання умов договору - 19255,95 грн.
Суддя Гушилик С.М.
За участю представників:
Від позивача -не викликались
Від відповідачів -не викликались
Від прокурора -не викликався
СУТЬ СПОРУ: Рішенням від 01.02.2010 року було задоволено позовні вимоги позивача і вирішено стягнути з приватного підприємства «Магнат - 4»м. Новоселиця Чернівецької області на користь позивача -Дочірнього підприємства “Нафтогазмережі” Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі Чернівецької філії, м.Чернівці 15126,81 грн. основного боргу, 1037,03 грн. інфляційних, 227,93 грн. - 3 % річних, 1805,30 грн. пені, 1058,88 грн. штрафу, а також на користь держави стягнути 192,55 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Судом, при складанні процесуального документу у резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме: зазначено, що державне мито в сумі 192,55 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. стягуються на користь позивача.
Вищезазначений позов було подано прокурором Шевченківського району м.Чернівці в інтересах держави в особі Дочірнього підприємства “Нафтогазмережі” НАК “Нафтогаз України” за дорученням якої у даних спірних правовідносинах діє Чернівецька філія ДП “Нафтогазмережі”. Відповідно до п. 30 ст.4 Декрету КМ України «Про державне мито»від сплати державного мита звільняються Генеральна прокуратура та її органи -за позовами, з якими вони звертаються до господарського суду в інтересах держави.
Згідно п.3 ст.49 ГПК України державне мито, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати державного мита.
Відповідно до положень Постанови КМ України «Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів», а також п.5 ст.49 ГПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються при задоволенні позову -на відповідача і стягуються в доход державного бюджету
Відповідно до ст.89 ГПК України виправлення допущених в рішенні, ухвалі описок чи арифметичних помилок, які не зачіпають суть рішення проводиться за заявою сторони чи з ініціативи самого суду про що виноситься ухвала.
На підставі викладеного, керуючись ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У резолютивній частині рішення від 01.02.2010 року по справі № 11/162 внести виправлення, а саме зазначити наступне: стягнути на користь держави в доход державного бюджету 192, 55 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя С.М. Гушилик