"01" лютого 2010 р. Справа № 12/137.
За позовом Закритого акціонерного товариства “Тепловодоенергія” м.Кам'янець-Подільський
до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Кам'янець-Подільський факультет військової підготовки при ПДАТУ м.Кам'янець-Подільський
про стягнення 4 376 956,03 грн.
Суддя Бутирський А.А.
Представники:
Від позивача -Антощук О.А. -представник (довіреність від 06.01.2010 року)
Від відповідача -Чернушка С.І. -представник (довіреність від 23.04.2009 року)
Від третьої особи -Сосна О.М. -представник (довіреність від 09.10.2009 року)
В засіданні приймали участь
Рішення прийнято 01.02.2010 року у зв'язку з оголошенням перерви у судовому засіданні 25.01.2010 року
СУТЬ СПОРУ: Закрите акціонерне товариство “Тепловодоенергія” м.Кам'янець-Подільський звернулося з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці про стягнення 4 376 956,03 грн., у тому числі: 1 841 033,62 грн. основного боргу, 2 299 772,86 грн. пені, 18866,32 грн. 3% річних та 217283,23 грн. збитків, заподіяних інфляцією, що виникли у результаті неповної оплати відповідачем теплової енергії, що постачалась у квітні 2006 року -травні 2009 року.
У судовому засіданні 17.08.2009 року позивач надав розрахунок пені, в якому просить стягнути з відповідача 210684,64 грн.
Ухвалою від 14.09.2009 року провадження у справі було зупинено, а ухвалою від 11.01.2010 року -поновлено.
У судовому засіданні 25.01.2010 року оголошено перерву до 01.02.2010 року.
01.02.2010 року позивач та третя особа у судове засідання не з'явилися, натомість ЗАТ “Тепловодоенергія” повідомило про те, що сума основного боргу зменшилась до 227008,87 грн. внаслідок добровільної сплати відповідачем після порушення провадження у справі. Крім основного боргу позивач просить стягнути 210684,84 грн. пені, 18866,32 грн. 3% річних та 217283,23 грн. збитків, заподіяних інфляцією. Однак, подана заява не підписана позивачем, а тому не приймається судом.
Відповідач підтвердив наявність основного боргу у сумі 227008,87 грн. і просить зменшити розмір штрафних санкцій на 50% у зв'язку з тим, що він є державною установою, яка фінансується за рахунок державного бюджету.
Розглянувши подані документи, з'ясувавши обставини справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд -
01.01.2006 року між сторонами та третьою особою укладено договір 325 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої воді (далі -Договір-1), згідно якого позивач зобов'язувався забезпечити третю особу тепловою енергією у вигляді гарячої води для потреб опалення і вентиляції та гарячого водопостачання у містечку №2, 25, а відповідач брав на себе обов'язок провести розрахунок за теплову енергію, використану третьою особою.
Умови оплати за спожиту теплову енергію сторони визначили наступним чином: 30% - передоплата, яка вноситься не пізніше 15 числа попереднього місяця і 70% - не пізніше 10 числа наступного розрахункового місяця (пункт 5.4 Договору-1).
01.01.2006 року між сторонами та третьою особою укладено договір 57 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої воді (далі - Договір-2), згідно якого позивач зобов'язувався забезпечити третю особу тепловою енергією у вигляді гарячої води для потреб опалення і вентиляції та гарячого водопостачання у містечку №14 , а відповідач брав на себе обов'язок провести розрахунок за теплову енергію, використану третьою особою.
Умови оплати за спожиту теплову енергію за Договором-2 ідентичні до умов оплати за Договором-1.
01.01.2009 року між сторонами укладено договір 325 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої воді (далі -Договір-3), згідно якого позивач зобов'язувався забезпечити відповідача тепловою енергією у вигляді гарячої води для потреб опалення і вентиляції та гарячого водопостачання у м.Кам'янець-Подільський, вул. Гагаріна, 56, а відповідач брав на себе обов'язок провести розрахунок за теплову енергію.
Умови оплати за спожиту теплову енергію за Договором-3 ідентичні до умов оплати за Договором-1.
01.01.2009 року між сторонами укладено договір 57 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої воді (далі -Договір-4), згідно якого позивач зобов'язувався забезпечити відповідача тепловою енергією у вигляді гарячої води для потреб опалення і вентиляції та гарячого водопостачання у м.Кам'янець-Подільський, вул. Суворова, 15, а відповідач брав на себе обов'язок провести розрахунок за теплову енергію.
Умови оплати за спожиту теплову енергію за Договором-4 ідентичні до умов оплати за Договором-1.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач взяті на себе зобов'язання виконав, у квітні 2006 року -травні 2009 року забезпечував відповідача тепловою енергією у вигляді гарячої води, яка оплачена не у повному обсязі, що призвело до виникнення боргу на момент порушення провадження у справі у сумі 1 841 033,62 грн.
У процесі розгляду справи відповідач сплатив 1 614 024,75 грн., а тому у цій частині провадження підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.
У решті позовні вимоги щодо стягнення основного боргу у сумі 227008,87 грн. підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Судовим слуханням встановлено, що у відповідача існує борг за поставлену тепловою енергією у вигляді гарячої води у сумі 227008,87 грн., який підлягає стягненню.
Також за порушення відповідачем строків розрахунків у квітні 2006 року -травні 2009 року позивачем правомірно нараховано 217283,23 грн. збитків, заподіяних інфляцією та 18866,32 грн. 3% річних за період з 01.01.2009 року по 01.06.2009 року, що передбачено ст. 625 Цивільного кодексу України.
Крім того, за порушення відповідачем строків розрахунків з 01.01.2009 року по 01.06.2009 року позивачем правомірно нараховано 210684,64 грн. пені, що передбачено ст. ст. 547, 549 Цивільного кодексу України і п. 5.4 Договору-1, Договору-2, Договору-3, Договору-4.
Разом з тим, згідно п. 3 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.
При цьому, серед іншого, слід враховувати ступінь виконання зобов'язань, причини неналежного виконання або невиконання зобов'язання. Так, судовим слуханням встановлено, що відповідач оплачував поставлену тепловою енергією у вигляді гарячої води, але не завжди у повному обсязі, що пов'язано з відсутністю належного фінансування з Державного бюджету України, оскільки відповідач є державною установою згідно власного Положення. Тобто, причиною несвоєчасної оплати поставленої теплової енергії у вигляді гарячої води є відсутність належного фінансування, що є винятковим випадком, а тому суд зменшує розмір збитків, заподіяних інфляцією, 3% річних та пені на 50%.
У зв'язку з наведеним, з відповідача стягується 108641,62 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 9433,16 грн. 3% річних та 105342,32 грн. пені.
У частині стягнення 2 089 088,22 грн. пені слід відмовити, оскільки позивач нарахував пеню, виходячи із розміру 1% від простроченої суми за кожний день прострочення, у той час як ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” встановлює, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Судові витрати віднести на відповідача пропорційно задоволених вимог.
Керуючись п. 11 ч. 1 ст. 80, п. 3 ч. 1 ст. 83, ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. У прийнятті заяви позивача про зменшення позовних вимог відмовити.
2. Позов задовольнити частково.
3. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу, ідентифікаційний код 08179180, вул. Українська, 43, м.Чернівці на користь Закритого акціонерного товариства “Тепловодоенергія”, ідентифікаційний код 32844038, вул. Тімірязєва, 123, м.Кам'янець-Подільський - 227008,87 грн. основного боргу, 108641,62 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 9433,16 грн. 3% річних, 105342,32 грн. пені, 13328,85 грн. державного мита та 163,34 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. У частині стягнення 1 614 024,75 провадження у справі припинити.
5. У решті вимог відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Суддя А.А. Бутирський