"28" січня 2010 р. Справа №7/40
За позовом заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Дочірньої компанії “Газ України” НАК “Нафтогаз України”, за дорученням якої діє Чернівецька філія
до ВАТ “Чернівцім'ясопромсервіс”
Третя особа на стороні позивача -ВАТ Чернівцігаз”
про стягнення 517847,23грн.
Суддя Желік Б.Є.
Представники:
Від позивача -Яковенко П.А.
Від відповідача -не прибув
від третьої особи -не прибув
В засіданні приймав участь прокурор Чернівецької обласної прокуратури Балицька Р.С.
Ухвалу постановлено 28 січня 2010р. у зв'язку з оголошенням судом перерви в судовому засіданні.
СУТЬ СПОРУ: Суть спору, обґрунтування позовних вимог у справі та заперечення на них докладно викладено судом в ухвалі від 19 червня 2006року (а.с.107-109), якою господарський суд Чернівецької області призначив по цій справі судову фототехнічну експертизу цифрового фотоапарату “Олімпус” діджиталкамера С-350 ZООМ № 295 С 32038 ЕХО на предмет встановлення часу (рік, місяць, число) проведення зйомок згідно фотографій та ідентифікації зображених на них технічних вузлів і комунікацій з відповідним газопровідним обладнанням, розташованим у котельні ВАТ “Чернівцім'ясопромсервіс” за адресою: м.Чернівці, вул.М.Тореза, 31, та судову експертизу відеозапису з компакт-відеокасети ЕС-45 ширина плівки 16мм для технічного дослідження зображення (картинки) на предмет встановлення часу (рік, місяць, число) проведення зйомок та змісту зображення (картинки) і його ідентифікації з газопровідним обладнанням, розташованим у котельні ВАТ “Чернівцім'ясопромсервіс” за адресою : м. Чернівці, вул. М.Тореза, 31.
Ухвалою від 27 червня 2006 року проведення судових експертиз суд доручив Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (ЛНДІСЕ) ( а.с. 114, 115).
З урахуванням клопотання Львівського НДІСЕ, його пояснень та з метою забезпечення умов проведення експертом у справі судової фототехнічної експертизи фотознімків, які були надані третьою особою -ВАТ “Чернівцігаз” як докази щодо факту несанкціонованого відбору відповідачем природного газу, і які (фотознімки) знаходяться в судовій справі та у даний час в розпорядженні судового експерта, а також з метою вирішення судом питання стосовно призначення судової експертизи окремих фотознімків (стоп-кадрів) досліджуваного Львівським НДІСБ відеозапису на компакт-відеокасеті, господарський суд постановив ухвалу від 30 вересня 2009 року, якою відклав розгляд справи на 15 жовтня 2009 року та зобов'язав ВАТ “Чернівцігаз” зробити порівняльні знімки вузлів і обладнань, зображених на первинних знімках, що були предметом дослідження судової експертизи у справі; надати їх (порівняльні знімки) в розпорядження судового експерта, докази про що подати до суду.
Цією ж ухвалою, з метою вирішення судом питання щодо призначення судової експертизи окремих фотознімків (стоп-кадрів) відеозапису на компакт-відеокасеті, яка досліджувалась судовим експертом, суд зобов'язав третю особу у справі -ВАТ “Чернівцігаз” подати до суду такі фотознімки (стоп-кадри) із зазначеної вище компакт-відеокасети, які можуть бути предметом дослідження судового експерта як докази несанкціонованого відбору відповідачем -ВАТ “Чернівцім'ясопромсервіс” природного газу.
У судове засідання 15 жовтня 2009 року представник третьої особи не прибув; 13 жовтня 2009 року від ВАТ “Чернівцігаз” надійшов лист за № 01/1375 від 08.10.2009р. з поясненням про те, що компакт-відеокасета, про яку йдеться в ухвалі суду, передана ним до суду 09 вересня 2009 року з супровідним листом № 01/1256, а також зазначив, що експертом точно не встановлено, що зазначена відеокасета не стосується матеріалів даної справи; будь-яких інших відеокасет у ВАТ “Чернівцігаз” немає.
Враховуючи наведену обставину, а також те, що питання про призначення судової експертизи окремих фотознімків (стоп-кадрів) компакт-відеокасети, що досліджувалась судовим експертом у справі, може бути вирішено судом лише при умові надання зацікавленою стороною відповідних фотознімків (стоп-кадрів), але такі фотознімки (стоп-кадри) станом на 15 жовтня 2009 року суду не були надані, питання про призначення судом вищезазначеної експертизи в межах цієї справи може бути вирішено лише після надання відповідних фотознімків (стоп-кадрів) до суду зацікавленою стороною.
У зв'язку з невиконанням третьою особою у справі -ВАТ “Чернівцігаз” наведених вище вимог щодо виконання покладених на останнього дій та подання витребуваних доказів, суд ухвалами від 15 жовтня, 02 листопада та від 01 та від 17 грудня 2009 року відкладав розгляд справи, визнавши при цьому обов'язковою участь у судовому засіданні всіх учасників процесу та зобов'язав ВАТ “Чернівцігаз” виконати вимоги суду, визначні в п. 1 резолютивної частини ухвали від 30 вересня 2009 року.
Останньою ухвалою розгляд справи судом було відкладено на 26 січня 2010 року, однак 26 січня 2010 року судове засідання було перенесено судом на 28 січня 2010р., про що суд повідомив сторони і прокурора телеграмами.
Представники відповідача і третьої особи ані 26 ані 28 січня 201о року в судове засідання не прибули, що є перешкодою у розгляді справи судом в цьому судовому засіданні, т.я. участь у розгляді справи всіх учасників процесу була визнана судом обов'язковою.
Від позивача до суду 27 січня 2010 року надійшла телеграма, у якій він просить відкласти розгляд справи на інший день з урахуванням склавшихся обставин, за яких позивач позбавлений можливості забезпечити 28 січня 2010 року участь свого представника у судовому засіданні по вирішенню спору.
Зважаючи на клопотання позивача про відкладення розгляду справи, а також враховуючи, що неподання третьою особою витребуваних від неї матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, і визначених в п.1 резолютивної частини ухвали від 30 вересня 2009 року, в мотивувальній частині якої судом докладно обґрунтована необхідність подання зазначених матеріалів, перешкоджає суду у визначенні наявних обставин і реальної можливості проведення призначеної у справі судової експертизи, у зв'язку з чим та керуючись ст.77 ГПК України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 16.02.2010р.
2. Зобов'язати ВАТ “Чернівцігаз” у строк до дня розгляду справи подати необхідні для проведення судової експертизи у справі матеріали, визначені в п.1 резолютивної частини ухвали від 30 вересня 2009 року
4. Участь у розгляді справи визнати обов'язковою для всіх учасників судового процесу.
Суддя Б.Є. Желiк