Справа № 147/1578/23
Провадження № 2/147/54/24
про залишення позову без розгляду
08 квітня 2024 року смт Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі
головуючого судді Мудрак А.М.
з участю секретаря Чудак Г.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ободівська» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки та скасування реєстрації права оренди,
17 листопада 2023 року представник позивача адвокат Конякін М.С. звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «АФ «Ободівська» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки та скасування реєстрації права оренди.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2023 у справі № 147/1578/23 (провадження 2/147/406/23) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.
Ухвалою судді від 21 листопада 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.
05 квітня 2024 року представником позивача адвокатом Конякіним М.С. подано до суду заяву про залишення позову без розгляду. Дану заяву просить слухати без участі позивача та його представника.
В підготовче засідання позивач та його представник не з'явились.
Представник відповідача адвокат Тимощук Є. в підготовче засідання не з'явився, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи, клопотань про відкладення не надходило.
З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши доводи заяви, суд вважає що заяву представника позивача слід задовольнити.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки до початку розгляду справи по суті представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку, що на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ободівська» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки та скасування реєстрації права оренди слід залишити без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст, ст. 247, 2560 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ободівська» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки та скасування реєстрації права оренди, залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подан а протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.М. Мудрак