04.04.24 справа № 133/2031/22
провадження № 2-во/133/7/24
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Пронівої Наталії Романівни про виправлення описки в рішенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08.11. 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи - Виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-
01.04.2024 до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Понівої Н.Р., в якій вона просить виправити описку, допущену в рішенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08 листопада 2023 року, а саме зазначити у другому абзаці резолютивної частини рішення правильну адресу квартири за якою відповідача ОСОБА_2 визнано такою, яка втратила право на користування - «...квартира АДРЕСА_1 » замість «... квартира АДРЕСА_2 ».
Заяву про внесення виправлень було призначено до розгляду у судовому засіданні без виклику сторін. Тому заява розглядається за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на таке.
Із досліджених в судовому засіданні при розгляді справи по суті матеріалів, зокрема із ордеру виданого виконавчим комітетом Козятинської міської ради за № 379 серії АА на ім'я ОСОБА_1 на сім'ю з трьох чоловік, а саме ОСОБА_1 - квартиронаймач, ОСОБА_2 - дружина, ОСОБА_3 - донька від 07.10.2015, вбачається, що такий ордер було видано ордер на квартиру за номером АДРЕСА_1 .
08.11.2023 рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи - Виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, позов задоволено.
При винесенні даного рішення судом в резолютивній частині у другому абзаці було допущено помилку, а саме: невірно зазначено адресу, за якою відповідача ОСОБА_2 визнано такою, яка втратила право на її користування, а саме номер квартири та будинку замість правильного: «квартира АДРЕСА_1 » помилково зазначено «квартира АДРЕСА_2 ». Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення та потребує виправлення, оскільки матеріалами справи та змістом мотивувальної частини судового рішення підтверджується, що квартирі присвоє но номер 3, а будинку - номер 2.
Оскільки виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 269, 354 ЦПК України, суд,-
Виправити описку допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08 листопада 2023, а саме зазначити правильно :
«Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , такою, що втратила право користування квартирою за номером АДРЕСА_1 .»
Ухвала є невід'ємною частиною рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08.11.2023 .
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Н.О. Пєтухова
Дата документу 04.04.24