Справа № 352/432/24
Провадження № 3/352/312/24
"02" квітня 2024 р.м. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р. Р., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
19.01.2024 о 14 год 49 хв в м. Тисмениця по вулиці Галицькій, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ауді A6, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. На місці зупинки водій пройшов медичний огляд за допомогою приладу «Драгер 6810», показник 0.38% проміле. Водій від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився, відповідно довідки № 16 від 19.01.2024 р.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Дубіцька І. В. подала до суду клопотання про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, в якому зазначила, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки останній не керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. Адвокат Дубіцька І. В. у своєму клопотанні зазначила, що співробітниками поліції допущено порушення при складанні протоколу, зокрема вважає, що результат газоаналізатора "Драгер" не можна брати до уваги як доказ з підстав невідповідності приладу.
Оцінивши всі зібрані по справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з врахуванням всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, незважаючи на заперечення своєї вини, підтверджується зібраними у справі та дослідженими в суді доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 586881 від 19.01.2024, тестуванням на алкоголь до протоколу ААД № 586881, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, зобов'язанням до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 586881, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 1273792, диском із відеоматеріалами з нагрудного відеореєстратора інспектора поліції, а також довідкою КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» № 16 від 19.01.2024 про відмову ОСОБА_1 від медичного огляду.
З огляду на викладене приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а його неправомірні дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він у порушення вимог п. 2.5 ПДР України відмовився на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння.
З урахуванням встановлених обставин, ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. З ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в користь держави.
На підставі наведеного та керуючись ст. 283-285, 287, 294 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп (стягувач - ДСА України на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 820019, рахунок отримувача UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.
Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ