Справа 350/591/24
Номер провадження 3/350/213/2024
08 квітня 2024 року селище Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Великий Обзир Камінь-Каширського району Волинської області; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; непрацюючого; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
18 березня 2024 року о 15 годині, перебуваючи в селищі Брошнів-Осада Клуського району Івано-Франківської області по вулиці Б.Хмельницького, 14, зберігав при собі полімерно-металевий предмет із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, який відповідно до висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС Укрїни № СЕ-19/109-24/3891-НЗПРАП від 29 березня 2024 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальна кількість в перерахунку на суху речовину становить 0,1559 грамів, що є невеликим розміром. У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні, передбаченого статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив дії зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, у вчиненому щиро розкаюється. Додатково зазначив, що використовує канабіс у власних потребах.
Крім повного визнання правопорушником своєї вини, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення у судовому засіданні доведена також і матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 579862 складеного 5 квітня 2024 року відносно ОСОБА_1 , в якому викладена суть адміністративного правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи: зокрема протоколом огляду місця події від 18 березня 2024 року, проколом допиту свідка тощо.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши всі докази по справі, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Як вбачається із постанови про закриття кримінального провадження від 4 квітня 2024 року, постановлену старшим дізнавачем СД відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2024 року за № 12024096220000019 закрите у зв'язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 та, діючи в межах санкції статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд врахував характер вчиненого правопорушення, його суспільну небезпеку, особу правопорушника, його майновий стан, визнання ним вини та щире каяття. Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення суддею не встановлено.
З урахуванням викладеного, приходжу до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, яке б відповідало вчиненому ним адміністративному правопорушенню та його особі, передбачене статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до частини першої статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
Керуючись статтею 40-1, 44, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и л а : ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. Штраф сплатити за рахунками: UA258999980314050542000009588, отримувач коштів: ГУК в Ів-Фр. об./ТГ Бр.-Осада/21081100, код отримувача: ЄДРПОУ 37951998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100. Виявлений та вилучений в ході огляду місця події від 18 березня 2024 року полімерно-металевий предмет, у якому виявлено особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою 0,1559 грамів, який зберігається в камері зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 коп., перерахувавши їх за наступними реквізитами: отримувач коштів: Державна судова адміністрація України «Судовий збір»/22030101; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030101. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу. Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя Сокирко Л.М.