Справа №348/907/22
Провадження № 1-кс/348/168/24
08 квітня 2024 року слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у судовому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування,
встановила:
04.04.2024 ОСОБА_3 звернувся із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування. В обгрунтування скарги наведено таке. ОСОБА_3 подавав клопотання від 13.03.2024 щодо проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні. З врахуванням наведеного, просить зобов'язати Надвірнянський районий відділ поліції ГУ НП в Івано-Франківській області проводити досудове розслідування.
Належно повідомлений заявник у судове засідання не з'явився, у скарзі зазначив, що просить її розгляд проводити за його відстуності.
Слідча у судове засідання не з'явилася. Подала клопотання про розгляд скарги без її участі.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення були внесені у ЄРДР 18.10.2019. ОСОБА_3 було визнано потерпілим.
На підтвердження доводів, викладених у скарзі ОСОБА_3 подав клопотання слідчому написане на стікері синього кольору, відмітки про отримання цього клопотання слідчим на клопотанні немає.
У матеріалах кримінального провадження клопотання ОСОБА_3 , долучене до матеріалів скарги відсутнє. При цьому встановлено, що матеріали кримінального провадження прошиті і пронумеровані (71 аркуш), останній документ датований 18.03.2024.
Відповідно до ст.303 КПК України слідчому судді може бути оскаржена не будь-яка бездільність слідчого, а лише бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК строк.
Враховуючи те, що заявник не надав доказів подання слідчому клопотання, копія якого долучена до матеріалів скарги, у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1