Справа №348/564/24
Провадження № 1-кс/348/169/24
08 квітня 2024 року слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12024096200000053.
встановила:
04.04.2024 в суд надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.03.2024, оскільки відпала необхідність у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження. Зазначила, що кримінальне провадження було закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
ОСОБА_3 у судове засідання 08.04.2024 не з'явилася, в клопотанні зазначила, що просить проводити розгляд за її відсутності.
Дізнавач у судове засідання також не з'явивилася, 08.04.2024 подала заявупро розгляд клопотання за її відсутності.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Слідчий суддя перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.
Відповідно до ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.03.2024 було накладено арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім'я ОСОБА_3 .
29.03.2024 винесено постанову про закриття кримінального провадження №12024096200000053 від 13.03.2024 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Відповідно до ст. 174 КПК України суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Судом встановлено, що потреба у накладенні арешту на майно відпала у зв'язку із закриттям кримінального провадження.
Враховуючи наведене, клопотання слід задовольнити та скасувати арешт.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Арешт, що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.03.2024 у кримінальному провадженні №12024096200000053 на посвідчення водія НОМЕР_1 видане на ім'я ОСОБА_3 , скасувати.
Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту майна.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1