Справа № 129/3158/21
Провадження по справі № 2/129/81/2024
"08" квітня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді Швидкого О.В.,
розглянувши без участі сторін в приміщенні суду в місті Гайсині цивільну справу за позовом адвоката Сірука Олега Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Фортуна» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди,
Встановив:
01.11.2021р. подано цей позов та 02.11.2021р. провадження у даній справі відкрито.
08.04.2024р. від представника позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору та повернення 50% судового збору.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Згідно з ч.ч.1, 3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно п.2, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України,суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,якщо відсутній предмет спору; позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст.ст.49, 255 ЦПК України відмовилася від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.
На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за вищевказаним позовом, в зв'язку з відмовою позивача від позову.
Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст.ст.206, 255, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,
Ухвалив:
Провадження у справі за позовом адвоката Сірука Олега Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Фортуна» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди, закрити в зв'язку із відмовою позивача від позову.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подані позову, відповідно до квитанції №58985460 від 27.10.2021р., що становить 908грн. 00коп.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.
Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів.
Суддя: